Приговор № 1-183/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017Уголовное дело №1-183/2017 г. Именем Российской Федерации 13 марта 2017 года г. Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А. при секретаре Гончаровой Е.В., с участием государственного обвинителя Федоскиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Лепинских С.Н., удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> проживающего Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 02.12.2016 года примерно в 15.30 часов, ФИО1, находясь у <...> в Правобережном районе г Магнитогорска, в нарушении Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из неустановленного дознанием источника, умышленно незаконно приобрел, путем обнаружения за электрощитом с правого торца здания, растительное вещество, которое согласно заключению эксперта *** ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской облает от Дата, содержит в своем составе наркотическое средство: *** которое отнесено к наркотически средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 редакции Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1340), масса вещества составляет *** гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст. 228 УК РФ является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, до 04.12.2016 года около 15:00 часов когда был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску у дома 37 по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, после чего ФИО1 был доставлен ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинск области, расположенный по ул. Советской д. 82 в Правобережном районе Магнитогорска Челябинской области, где 04.12.2016 года в период времени с 16:00часов до 16:05 часов в помещении комнаты досмотра ***, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудником ОБ ППС УМВД России по г. Магнитогорску Д.Г.М. То есть ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере и хранил при себе без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Федоскина Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника. Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства:*** в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства, свыше 0,05 граммов. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, признательные показания, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, <данные изъяты> раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую. Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1, <данные изъяты> С учетом изложенного, характера совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1 имеет постоянный доход по месту основному месту работы. Назначение наказания в виде штрафа сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство - ***, в полимерном пакете-сейф ***, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись. *** *** *** *** *** *** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Калачева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-183/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-183/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |