Постановление № 5-88/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Я.В. Литвинов,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 при оформлении административного материала по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, выражался нецензурной бранью, упирался. ФИО1 было предложено успокоиться и не препятствовать сотрудникам полиции, однако ФИО1 продолжил свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно отказался пройти в служебный автомобиль

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает виновность ФИО1 установленной.

Так, в соответствие с представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела следует факт совершения ФИО1 действий, представлявших собой угрозу общественной безопасности, а также нарушавших общественный порядок.

Как следует из рапортов и объяснений сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в общественном месте, ФИО1 при доставлении по административному правонарушению по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, выражался нецензурной бранью, упирался. ФИО1 было предложено успокоиться и не препятствовать сотрудникам полиции, однако ФИО1 продолжил свои противоправные действия. К ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства не применялись.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 совершил действия, в действительности нарушавших как общественный порядок, так и действительно угрожавших общественной безопасности, подтверждают законность требований сотрудников полиции, направленных на прекращение совершение ФИО2 противоправных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, судья пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения новых административных правонарушений.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения, поскольку совершенное правонарушение относится к правонарушениям против установленного порядка управления и малозначительным не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания.

Согласно материалам дела, время фактического задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут.

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 19 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Я.В. Литвинов