Приговор № 1-110/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-110/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 11 мая 2018 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Колосовой А.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея при себе ранее приобретенные им при неустановленных обстоятельствах 68 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общей массой 21,08 грамм, что является крупным размером, упакованные в два пакета из полимерного материала, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес>, указанные 68 таблеток, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общей массой 21,08 грамм.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес>, находясь в федеральном розыске и скрываясь от сотрудников полиции, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая придать законный вид своим преступным действиям, в целях избежания уголовной ответственности, достоверно зная, что в помещении коридора 3-го этажа <адрес> по <адрес> в <адрес> находятся сотрудники полиции, которые осуществляли розыскные мероприятия по его задержанию, положил на пол коридора у двери <адрес>, расположенного на 3-ем этаже <адрес> по <адрес> в <адрес>, два конверта с находящимися в них двумя полимерными пакетами с наркотическим средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия, произведенного у двери <адрес> по <адрес> в <адрес> в период времени с 01 часа 09 минут и до 02 часов 13 минут были обнаружены и изъяты два конверта с находящимися в них двумя пакетами из полимерного материала, с 68 таблетками, в составе которых содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство МДА (тенамфетамин), общей массой 21,08 грамм, что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения экспертов в составе 68 таблеток, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотическое средство МДА (тенамфетамин), которые согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в «Список 1, раздел «Наркотические средства» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») общей массой 21,08 грамм, что является крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (от 3 гр. до 600 гр.), которые ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Колосова А.Л. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту работы и жительства, в том числе в отделе полиции характеризуется положительно, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок, мать пенсионер и престарелая бабушка ветеран труда, принимал участие в деятельности благотворительной организации, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 отрицательно характеризуется охраной по месту жительства, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осуждён <данные изъяты>

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по дату постановления настоящего приговора.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>