Приговор № 1-329/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-329/2025

Дело № 1-329/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-002158-81)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р., помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Онищенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного как самозанятый, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04.03.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

03.03.2025 около 14.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по месту работы по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» посредством чата «Арес» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон). В этот же день, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 03.03.2025 около 17.30 час прибыл на участок местности, расположенных в 100 метрах от дома №108 по ул. Коншиных г. Серпухов Московской области по координатам: 54.92455, 37.37790, где забрал из тайника - «закладки», оборудованного на земле под забором сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого полимерный пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, на участке местности, расположенном в 5 метрах от первого тайника - «закладки» по координатам: 54.92466, 37.37779, забрал из второго тайника - «закладки» сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого полимерный пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), далее находясь на участке местности по координатам: 54.92466, 37.37773, забрал из третьего тайника - «закладки» сверток в изоленте зеленого цвета, внутри которого полимерный пресс-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). Все три свертка в изоленте зеленого цвета, внутри которых находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,92г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и, таким образом незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления приобрел обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области в целях дальнейшего личного употребления.

03.03.2025 в 18.20 час по адресу: <...>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции поведение последнего не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, ФИО1 было сообщено, что будет проведен его личный досмотр.

03.03.2025 в период времени с 18.30 час по 18.35 час по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на последнем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота три свертка из полимерного материала с веществом внутри каждого, общей массой 2,92 г, которое, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе, в период времени с 18.15 час по 18.35 час 03.03.2025, наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), общей массой 2,92 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, вес и вид изъятого наркотического средства, квалификацию содеянного – не оспорил, показал, что с 2023 года употребляет наркотические средства, 03.03.2025 находился по месту работы, где при помощи своего мобильного телефона заказал через мессенджер «Телеграм» наркотическое средство мефедрон. Получив сведения о месте нахождения закладки, поехал к указанному месту, где обнаружил закладку и забрал сверток в зеленой изоленте с мефедроном, после чего заметил другой сверток с веществом, а затем – третий. Подобрав указанные свертки в зеленой изоленте, в которой находились прес-пакеты с веществом, из одного свертка, убедившись по запаху, что в нем находится наркотическое средство мефедрон, употребил часть наркотического средства. Также он, развернул найденные им два свертка с веществом и, убедившись по запаху, что нашел наркотическое средство мефедрон, забрал данное наркотическое средство себе для последующего личного употребления. Через некоторое время, когда он был остановлен сотрудниками полиции, занервничал и попытался скрыться, но был задержан. В присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил положительно, свертки были у него изъяты. Также им был добровольно выдан сотрудникам полиции мобильный телефон, при помощи которого он заказывал наркотическое средство, а также сообщен код-пароль от телефона. В последствие, он принимал добровольное участие в проведении проверки показаний на месте, где показывал места обнаружения им свертков с наркотическим средством. В содеянном раскаивается, готов пройти лечение от наркотической зависимости.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. показал, что подсудимый ему ранее знаком не был, неприязненного отношения к нему не имеет. 03.03.2025 около 17.30 час, когда он находился около дома №108 на ул. Коншиных г. Серпухова, сотрудник ДПС попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого. Также при проведении мероприятия присутствовал второй понятой. Все присутствующим были разъяснены их права. До проведения досмотра подсудимого, на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных предметов или веществ, подсудимый ответил, что имеет при себе запрещенное вещество. В ходе проведения личного досмотра подсудимого в кармане последнего были обнаружены три прозрачных пакетика - свертка с белым порошком внутри. Подсудимый пояснил, что в данных пакетиках находится запрещенное к свободному гражданскому обороту вещество, для его личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Б. показал, что с подсудимым лично не знаком, неприязненного отношения к нему не имеет. 03.03.2025 примерно после 18.00 час в районе дома №108 по ул. Коншиных г. Серпухова, его остановил сотрудник ОГИБДД, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра подсудимого, на что он согласился. Также принимал участие в мероприятии второй понятой. Перед началом проведения мероприятия, на вопрос сотрудника, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, подсудимый ответил, что имеются, показал где. В ходе проведения личного досмотра подсудимого, у последнего были изъяты три свертка - пакетика с белым порошком. Сотрудником полиции был составлен протокол. Подсудимый пояснил, что изъятое у него запрещенное вещество он нашел и оно для его личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель В. показал, что состоит в должности инспектора 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России «Серпуховское». подсудимый ему лично не знаком, неприязненных отношений с ним нет. 03.03.2025 около 18.00 час он в качестве стажера находился на маршруте патрулирования совместно с сотрудниками ДПС Е. и Д., в районе дома <номер> по ул.Коншиных г. Серпухова. Подсудимый ФИО1 привлек внимание инспекторов, пытался скрыться, но его задержали. На вопрос сотрудника, есть ли при нем запрещенные предметы или вещества, подсудимый ответил утвердительно. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты три прозрачных свертка с веществом белого цвета. По факту проведения личного досмотра, был составлен протокол, замечаний у присутствующих не было. ФИО1 пояснял, что изъятое у него вещество для личного употребления.

Из показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское», в его обязанности входит осуществление безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования, проведение личного досмотра граждан, а также досмотр их транспортных средств на выявление запрещенных к незаконному обороту в Российской Федерации предметов и веществ. 03.03.2025 в 07.00 час он заступил на суточное дежурство. 03.03.2025, находясь на маршруте патрулирования ПА-30 в составе экипажа 5170 совместно со старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС старшим лейтенантом полиции Е. и стажером в должности инспектора 1 взвода ДПС В., в 18.20 час по <адрес> ими был замечен мужчина, позднее установленный как ФИО1, который, заметив служебный автомобиль, резко изменил направление движения и ускорил шаг. Ими было принято решение проверить документы у данного гражданина. Подъехав к гражданину ФИО1 они представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 стал нервничать и внезапно побежал в сторону, в связи с чем на основании п. 2.6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О Полиции» в отношении ФИО1 были применены специальные средства — наручники и принято решение провести его личный досмотр. Для проведения указанного действия были приглашены двое понятых мужского пола. Личный досмотр ФИО1 был проведен им по <адрес>, с участием двух приглашенных понятых мужского пола и старшим инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Е.. Перед началом досмотра всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проводимого действия, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к незаконному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что в правом кармане джинс, надетых на нем, у него находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены три свертка (пресс-пакета) с веществом внутри каждого, которые были изъяты, упакованы в бумажный конверт способом исключающим вскрытие без нарушения целостности упаковки, на конверте поставили подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором по окончанию его составления, поставили подписи все участвующие лица, жалоб и заявлений ни от кого не подступило. (л.д. 39-41)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от 03.03.2025, из которого следует, что 03.03.2025 в период времени с 18.30 час по 18.35 час по <адрес>, в присутствии понятых Г. и Б. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 были обнаружены три свертка (пресс пакета) с веществом внутри (л.д. 8-9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №257 от 03.03.2025 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 685 от 10.03.2025, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, в биологической среде ФИО1 обнаружены: основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол, мефедрон (л.д. 17-18,19);

- справкой об исследовании №12/1-543 от 04.03.2025, согласно которой в составе представленных на исследование веществ, изъятых в оде личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ: объект 1- 0,96 г, объект 2- 0,96 г, объект 3- 1,00 г. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-3 (л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2025, из которого усматривается, что был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри тремя пресс пакетами с веществом внутри каждого, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 03.03.2025. Целостность конверта не нарушена, конверт не вскрывался. (л.д.22-23);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №111 от 19.03.2025, согласно которому, в составе веществ (объекты 1-3), массами: объект 1- 0,94 г, объект 2- 0,94 г, объект 3- 0,98 г, изъятых 03.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано по 0,03 г объектов 1-3 (л.д.31-33);

- протоколом выемки от 04.03.2025, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S20 FE» в корпусе темно синего цвета в чехле из полимерного материала синего цвета, изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого в приложении «Галерея» обнаружены изображения участков местности с географическими координатами; в ходе осмотра приложения «Телеграм» обнаружены два аккаунта, при входе с аккаунта «Maikl» обнаружена информация из чатов с аккаунтом ArsssAdmin» и с аккаунтом «Лавчик», которые продают наркотические средства (л.д.59-74);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.03.2025, согласно которому находясь в 100 метрах от <адрес>, по координатам: 54.92455, 37.37790, ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что 03.03.2025 именно здесь, он забрал из тайника-закладки сверток с веществом. Далее в 5 метрах от данного места, а именно, по координатам: 54.92466, 37.37779, ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что 03.03.2025 в данном месте из тайника-закладки он забрал второй сверток с веществом. После чего, ФИО1 указал на участок местности по координатам: 54.92466, 37.37773, который располагался в 1 метре от предыдущего, и пояснил, что в тот же день он обнаружил в этом месте еще один тайник-закладку из которого забрал сверток с веществом. После этого, ФИО1 указал на участок местности, а именно, автобусную остановку, расположенную в 30 метрах от <адрес>, и пояснил, что здесь 03.03.2025 он был остановлен сотрудниками полиции, после чего был проведен его личный досмотр (л.д. 105-112);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 11.03.2025, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемого ему деянию; <данные изъяты> данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, грубых расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к инкриминируемому ему общественно опасному деянию; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; <данные изъяты> признаков зависимости от токсических средств, алкоголя ФИО1 в настоящее время не обнаруживает (л.д.135-136).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетели А., Б. и В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля Д., оглашённых в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учётом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 03.03.2025 около 14.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по месту работы по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» посредством чата «Арес» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон). В этот же день, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство неустановленному лицу, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оплаченным им наркотическим средством. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 03.03.2025 около 17.30 час прибыл на участок местности, расположенных в 100 метрах от <адрес> по координатам: 54.92455, 37.37790, где забрал из тайника - «закладки», оборудованного на земле под забором сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), после чего, на участке местности, расположенном в 5 метрах от первого тайника - «закладки» по координатам: 54.92466, 37.37779, забрал из второго тайника - «закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), далее находясь на участке местности по координатам: 54.92466, 37.37773, забрал из третьего тайника - «закладки» сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), таким образом незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления приобрел обозначенное наркотическое средство общей массой 2,92 г, то есть в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство непосредственно при себе, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, передвигаясь по территории г. Серпухов Московской области в целях дальнейшего личного употребления, вплоть до его изъятия в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03.03.2025 в период времени с 18.30 час по 18.35 час по адресу: <адрес>,

Наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Квалифицирующий признак – крупный размер наркотического средства, нашёл своё подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), следует считать количество, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 граммов. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,92 г.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; по прежнему месту работы характеризуется положительно; имеет государственные знаки «Гвардия» и «За службу на Кавказе»; положительно характеризуется Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», принимал участие в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер»; имеет благодарность от Главы Луганской Народной Республики за участие в специальной военной операции.

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование расследованию преступления; наличие государственных знаков и наград, участие в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения преступного результата по которому ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон для приобретения наркотического средства.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Онищенко Н.А. вознаграждения в сумме 6920 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом, за счёт средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 13.03.2014 ОУФМС России по Пензенской области в Первомайском районе гор.Пензы, код подразделения 580-003), в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6920 (Шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, мобильный телефон - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.В. Шарабуряк