Приговор № 1-202/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело 1-202/19

УИН 42RS0016-01-2019-000811-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 22 мая 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2019 г. в период с 21.30 часов до 22.00 часов, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел на территорию МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», расположенную по <адрес>, где путем выставления стекла оконной рамы, незаконно проник в помещение школы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество: ноутбук марки «НР 650» стоимостью 10 000 руб., в количестве 5 штук, на общую сумму 50 000 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» материальный ущерб на сумму 50 000 руб.

Кроме того, 01.03.2019 г. в период с 00.20 часов до 00.50 часов, ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, пришел на территорию МБОУ «Гимназия №», расположенную по <адрес>, где при помощи отвертки, отжал оконную раму. После чего, он незаконно проник в помещение школы, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество: системный блок и монитор «Acer» общей стоимостью 16 670 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив МБОУ «Гимназия №» материальный ущерб на сумму 16 670 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представители потерпевших МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» З.А.П. МБОУ «Гимназия №» Б.О.Н. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Защитник-адвокат Щербинина А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.02.2019 г., как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.03.2019 г., как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он занимался общественно-полезным трудом, оказывал помощь престарелым родственникам. Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в предоставлении информации о времени, способе и месте совершения преступлений, месте реализации похищенного имущества, а также явку с повинной и частичное добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба по эпизоду от 01.03.2019 г., поскольку подсудимый в ходе выемки выдал сотрудникам полиции жесткий диск от похищенного компьютера (п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, а также применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, после совершения ФИО1 преступления 19.02.2019 г. ему была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.88). Однако через непродолжительное время, а именно 01.03.2019 г., ФИО1 было совершено аналогичное преступление.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует направить в колонию-поселение.

Согласно п.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный направляется в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24.02.2019 г. по 25.02.2019 г. и с 04.03.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших в соответствии со ст. 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, и с подсудимого в пользу МБОУ «Гимназия №» следует взыскать 16 670 руб., в пользу МБОУ «Средняя образовательная школа №» 50 000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым изъятый ходе предварительного следствия жесткий диск, признанный вещественным доказательством и переданный представителю потерпевшего оставить у потерпевшего по принадлежности. Документы следует хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.02.2019 г. в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 01.03.2019 г. в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Направить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 22.05.2019 г. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24.02.2019 г. по 25.02.2019 г., а также с 04.03.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в пользу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия №» 16 670 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: жесткий диск оставить по принадлежности у потерпевшего, документы хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: М.А. Аксиненко