Постановление № 1-96/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 27 июня 2017 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 24 октября 2015 года до 9 часов 25 октября 2015 года ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи из гаража, принадлежащего ФИО4 с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное ФИО1 в указанный период времени в ночное время суток пришел в ограду <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 подошел к воротам гаража, расположенного в 6 метрах в южном направлении от указанного дома, где вытащил открытый навесной замок из петель крепления, после чего незаконно проник в помещение гаража гр-на ФИО4. Находясь в помещении гаража по указанному адресу, в период с 16 часов 24 октября 2015 года до 9 часов 25 октября 2015 года, в ночное время суток, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему ФИО4, желая наступления данных последствий, подошел к находящемуся в гараже автомобилю ВАЗ 2121 г\н № регион, где из-под открытого капота похитил аккумуляторную батарею «Зверь №» стоимостью 5060 рублей, принадлежащий ФИО4. После чего ФИО1 с похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5060 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, порядка определения размера штрафа, последствий его неуплаты в установленный судом срок, оставлении вещественного доказательства по уголовному делу потерпевшему и сложении с него процессуальных издержек выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при разъясненных юридических последствиях. Дополнительно пояснил, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, кроме того, он добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, выплатив ему стоимость похищенного аккумулятора в размере 5060 рублей. Проживает один, здоров, на иждивении никого не имеет, работает разнорабочим у ИП «ФИО6», размер его заработка составляет около 10000 рублей ежемесячно.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно ему выплатил материальный ущерб 5060 рублей, претензий к нему не имеет.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения судом лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае возмещения ущерба или заглаживания иным образом причиненного преступлением вреда.

Учитывая, что в ходе предварительного расследования проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление средней тяжести подсудимым совершено впервые, ранее он не судим, возместил причиненный потерпевшему ущерб путем выдачи похищенного имущества сотрудникам полиции, загладил перед потерпевшим вред, выплатив ему 5060 рублей, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из этого, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 трудоспособен, имеет доход от своей трудовой деятельности, где имеет постоянную работу, своим доходом распоряжается самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3415 рублей 50 копеек (л.д.127) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу – автомобильную аккумуляторную батарею №, возвращенную потерпевшему ФИО4 (л.д.80), надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, 446.3 УПК РФ и ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу - автомобильную аккумуляторную батарею № оставить потерпевшему ФИО4.

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему, прокурору Тальменского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.И. Конаков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий