Решение № 12-260/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 12-260/2018

к делу № 12-260/2018

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 26.04.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы указал, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Полагает, что постановление незаконно и подлежит отмене. ПДД он не нарушал, при этом в постановлении на фото зафиксировано транспортное средство с государственным номером <***>, ему же принадлежит автомобиль с государственным номером <***>.

В судебное заседание ФИО1 и инспектор ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно постановлению начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:09 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «АРЕНА» (идентификатор 1312007) было зафиксировано, что водитель автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1 на АД «Энем-Адыгейск-Бжедугхабль» 48км + 246 м в сторону Адыгейска, 2 полоса (№,822299, Е:39.848183), в нарушение п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, двигался со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке скорость на 34 км/ч. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как их либо доказательств принадлежности автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <***>, или автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак <***>, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, N 18№, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней, с момента его вручения, через Майкопский городской суд.

Судья -подпись- А.Н.Середа