Приговор № 1-343/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело № 1-343/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 26 июня 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Нечаева К.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,родившейся Дата в п<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Челябинская область, <адрес>, судимой:

13 марта 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у забора, расположенного напротив подъезда № <адрес> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № от Дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотическогосредства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрела растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № 278 от 12.03.2018, содержит производное вещества N-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Ниндазол-3 -карбоксамид - N-(1 -карбомоил-2-

метил пропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, которое, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г). Масса растительного вещества, содержащего указанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО2, составила 0,64 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего ФИО2, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовала к <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 17:30 часов была задержана сотрудниками полиции. После чего в помещении кабинета № ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в период с 18:45 часов по 18:55 часов указанного дня в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания лишения свободы, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, что послужит достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Наказания по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 13 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 27 марта 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 -82 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Нечаева К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и не менее одного раза в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Наказания по приговорам Агаповского районного суда Челябинской области от 13 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 27 марта 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- бумажный конверт с наркотическим средством массой 0,62 г., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2018 года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: М.Н. Важенина