Решение № 12-342/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 12-342/2024

Дело №12-342/2024

УИД 62RS0026-01-2024-001122-44


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года г.Спасск - Рязанский

Судья Спасского районного суда Рязанской области Смирнова Г.В.,

при помощнике судьи Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 Дмитри я Викторовича на постановление административной комиссии при администрации Спасского муниципального района Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанкой области «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года административной комиссией при администрации Спасского муниципального района Рязанской области вынесено постановление №№ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.3 Закона Рязанкой области «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный срок подал жалобу в суд об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что данное правонарушение он совершил не умышленно, а по неосторожности. Кроме того, комиссией не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. у него родился ребенок, приобретено жилье в ипотеку. В связи с изложенным, просит суд изменить постановление, назначив наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержал, при этом раскаялся и просил суд ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Должностное лицо ФИО2 в разрешении вопроса полгалась на усмотрение суда.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав в ходе рассмотрения дела участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на контейнерные площадки по адресу: <адрес> на пересечении улиц <адрес> ФИО1 осуществил складирование строительного мусора (доски) и растительного мусора (кусты,ветки), тем самым нанес вред экологии, чем нарушил п. 3.4 пп. 9 «Правил благоустройства на территории муниципального образования – Заречинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области», утвержденных решением Совета депутатов Заречинского сельского поселения от 16.07.2024 № 13/9, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.3 Закона Рязанкой области от 04.12.2008 3182-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, нашла свое подтверждение и не оспаривалась им в ходе рассмотрения дела.

Статья 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008 N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Рязанской области, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Материалы дела сведений о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекалось к административной ответственности не содержат.

При этом в подтверждение доводов жалобы, ФИО1 приложена копия свидетельства о рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г., а таже договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., характеристика <данные изъяты> из которой следует, что за время работы ФИО1 зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным ответственным работником, выговоров и взысканий не имеет.

Санкция ст. 6.3 Закона Рязанской области от 04.12.2008 N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях" предусматривает возможность административного наказания для граждан в виде предупреждения.

При этом, в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вред и имущественный ущерб в результате совершения административного правонарушения не причинены, а также имеется ряд смягчающих ответственность обстоятельств, которые не учтены при вынесении обжалуемого постановления, суд полагает, что назначенное на основании постановления административной комиссии при администрации Спасского муниципального района Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанкой области «Об административных правонарушениях» административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде предупреждения исполняет предупредительную функцию и является соразмерным допущенному нарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Спасского муниципального района Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанкой области «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Спасского муниципального района Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Закона Рязанкой области «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 -изменить, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление административной комиссии при администрации Спасского муниципального района Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Рязанский областной суд непосредственно или через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья Г.В. Смирнова