Приговор № 1-72/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием прокурора Бурыкина Р.В.,

защитника, адвоката Малыгина Р.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого 05.04.2017г. Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Белокурихинского городского суда от 28.07.2017г. испытательный срок продлен на 1 мес., окончательно испытательный срок 2г. 1 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 27 августа 2017г. у ФИО1, находившегося в неустановленном месте в г. Белокуриха Алтайского края, знающего о том, что растение конопля относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 на неустановленном следствием автомобиле, под управлением неосведомленного о его преступных действиях неустановленного следствием лица, из г. Белокурихи Алтайского края, проследовал в с. <адрес> где находясь приблизительно в <данные изъяты><данные изъяты>, для личного употребления незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 505 грамм, сложив ее в имеющийся при себе полимерный пакет, и стал незаконно хранить, без цели сбыта, непосредственно при себе, с которым на попутном автомобиле приехал в г. Белокуриха Алтайского края, где оставил коноплю в <адрес>, где продолжил незаконно его хранить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что 27.08.2017 около 21 часа он находился на улице около автовокзала, в это время к нему на автомобиле подъехал малознакомый ему парень, который проживает в одном из ближайших районов, знает его плохо, только имя, пару раз видел его в г. Белокуриха в компании общих знакомых. Они разговорились и, тот предложил ему (ФИО1) покататься по городу, на что он (ФИО1) согласился. Вскоре у него возник умысел нарвать дикорастущей конопли, чтобы изготовить из нее наркотик и употребить путем курения. С этой целью он попросил указанного парня проехаться в район <адрес> просто так без определенной цели, на что он согласился и довез его (ФИО1) до данного населенного пункта. Не доезжая <адрес> он попросил своего знакомого оставить автомобиль в <данные изъяты>. Он вышел из автомобиля и прошел в «кусты», т.е. в заросли различных растений, растущих на пустыре через дорогу <данные изъяты>. Указанному парню он сказал, что ему надо по малой нужде, попросил подождать его пять минут. Когда он отошел на такое расстояние, с которого его не было видно с дороги, он стал собирать в имевший при нем полимерный пакет желтого цвета листья и верхушки произраставшей там дикорастущей конопли. Наполнив пакет коноплей, он завязал его горловину, и прошел с ним в автомобиль знакомого. Пакет он старался держать так, чтобы он его не заметил. После этого данный парень отвез его в г. Белокуриха, где он принес пакет с коноплей в свою квартиру. Все действия по сбору конопли он совершил самостоятельно без чьего-либо участия. Домой он вернулся около 22 часов вечера, пакет с коноплей положил дома и лег спать. На следующий 28.08.2017 около 15 часов из конопли он решил изготовить наркотическое средство «химку» известным ему способом.

29.08.2017 к 10 часам дня он приходил на отметку в УИИ, по возвращении около подъезда дома он встретил участкового уполномоченного полиции, который представился РДГ сказал, что ему необходимо проверить его по месту жительства как условно осужденного и к тому же от соседей на его поступило сообщение по поводу шума. Он согласился показать Р свое жилище. Перед этим РДГ пригласил двоих соседей снизу, чтобы они поприсутствовали при вхождении в его жилище. Перед этим РДГ спросил, есть ли у него дома какие-либо запрещенные в обороте вещества, в том числе наркотики. Он сказал РДГ, что ничего запрещенного у него нет, так как боялся, что в таком случае найдут лежавшую в пакетах коноплю, которую добровольной выдавать он не собирался. Он надеялся, что РДГ формально осмотрит помещения квартиры и все. Однако, когда РДГ зашел в спальную комнату он увидел пакеты с коноплей, приоткрыл и сразу позвонил в полицию попросил вызвать следственно-оперативную группу (далее СОГ). На балконе были обнаружены ведро красного цвета и фрагмент бутылки, также была обнаружена сковорода, в <данные изъяты>, которую с того момента он не мыл. Все указанные предметы были помещены в полимерный мешок и упакованы.

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве обвиняемого.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ХЭН, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что 29.08.2017 года около 11 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции (УУП) РДГ пригласил его и еще одну гражданку, а именно ШАС которая является соседкой по подъезду в качестве гражданского лица, на добровольной основе, для обследование жилищных условий лица условно-осужденного, ранее знакомого ему ФИО1, проживающего в <адрес>. Он согласился, после чего он, ШАС с РДГ и ФИО1 поднялись по лестничному маршу до <адрес>. РДГ спросил разрешение на обследование квартиры ФИО1 дал согласие, перед этим РДГ поинтересовался у ФИО1 есть ли в его жилище запрещенные в гражданском обороте предметы вещества, в том числе наркотическое средства, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. Когда, он и перечисленные лица зашли в квартиру РДГ начал визуально осматривать квартиру, в ходе чего комнате, распложенной слева по коридору относительно входа, обратил внимание на полимерные пакеты желтого цвета с надписями и рисунком зеленого цвета и черного цвета с вертикальными полосами золотистого цвета. РДГ открыл один из пакетов и увидел в нем вещество растительного происхождения, зеленого цвета с характерным резким запахом. Он сам подошел поближе и увидел, там указанное вещество растительного происхождения, от него исходил характерный пряный запах, знакомый ему как запах растения конопли, также пахло ацетоном.

РДГ сразу позвонил в дежурную часть, сообщил об обнаружении указанного вещества и вызвал следственно-оперативную группу (далее СОГ). РДГ попросил его ШАС принять участие в осмотре места происшествия (далее ОМП), когда прибудет СОГ, на что они ответили согласием. Через некоторое время в квартиру прибыли сотрудники СОГ, среди которых была девушка, которая представилась следователем СВС, которая сказала, что сейчас будет проведено следственное действие ОМП в указанной квартире и разъяснила ему и ШАС права и обязанности понятых, в соответствии с УПК РФ, а именно то, что он должен удостоверить в протоколе факт произведенных действий, их содержания и результатов, имеет право участвовать в следственном действии, делать замечания с занесением в протокол, имеет право подавать жалобы на действия следователя, знакомиться с протоколом и т.д. также все участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия. Далее СВС с согласия ФИО2 произвела осмотр квартиры, в ходе которого в спальной комнате были изъяты: указанные пакеты желтого и черного цветов с веществом растительного происхождения, которое в пакете черного цвета находилось во влажном состоянии, в этом же пакете имелся различный бытовой мусор (бутылка, упаковка из-под молока, окурки и др.), который перед упаковкой был в большей части извлечен.

Затем на балконе было обнаружено и изъято ведро пластмассовое красного цвета, внутри ведра имелась пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 1 литр, без дна. Рядом с ведром лежала сковородка металлическая, с налетом внутри зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Все указанные предметы также были помещены в полимерный пакет черного цвета и упакованы аналогичным образом.

Показаниями свидетеля ШАС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, из которых следует, что 29.08.2017 около 11 часов она в месте ХЭН участковым уполномоченным полиции РДГ была приглашена для участия в обследовании жилищных условий ФИО1, проживающего в <адрес> на пятом этаже. Перед вхождением в квартиру РДГ поинтересовался у ФИО1 есть в его жилище запрещенные к гражданскому обороту предметы вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. Находясь в квартире РДГ в присутствии ФИО1 и в её с ХЭН присутствии в спальной комнате на полу за шкафом он увидел два полимерных пакета желтого цвета и черного цвета с вертикальными полосами золотистого цвета, в которых обнаружил вещество растительного происхождения. РДГ позвонил в дежурную часть сделал соответствующие сообщение

Далее в ходе осмотра на балконе при входе были обнаружены пластиковое ведро красного цвета, фрагмент обрезанной бутылки без дна зеленого цвета, и сковорода. На всех этих предметах внутри имелось наслоение вещества зеленого цвета с таким же характерным запахом как из описанных выше полимерных пакетов.

Показаниями свидетеля ТАН, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, из которых следует, что29.08.2017 около 14 часов 15 минут он вместе со своим знакомым ШВС находились в МО МВД РФ «Белокурихинский», расположенном по адресу: <...> где ему и ШВС сотрудник полиции, который представился УУП МО РДГ предложил принять участие в качестве граждан на добровольной основе (понятых) при проведении смывов с рук и срезов ногтевых пластин лица, доставленного в полицию. Он и ШВС согласились, и вместе с РДГ проследовали в служебный кабинет, где находился ранее не знакомый ему парень, который представился как ФИО1 Ему и второму лицу, приглашенному на добровольной основе (ШВС) РДГ разъяснил права и обязанности понятого, а именно: удостоверить в протоколе своей подписью факт совершенных в их присутствии действий, их содержания и результатов, а так же право делать замечания по поводу совершаемых действий.

Аналогичными показаниями свидетеля ШВС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля РДГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Белокурихинский». 29.08.2017 поступило заявление от гр. МЛВ ( <данные изъяты>) по факту неприятного запаха в третьем подъезде по <адрес> и лая собаки в <адрес>, в которой проживает условно-осужденный – ФИО1 Он выехал по указанному адресу для разбирательства по заявлению М и в том числе с целью проверки ФИО1 по месту жительства и проведения с ним профилактической беседы.

Придя на указанный адрес у подъезда он встретил ФИО1 и сообщил, что поступила жалоба на него, а так как он является лицом, условно-осужденным ему не обходимо его проверить по месту жительства и провести профилактическую беседу. Времени было около 11 часов. Зайдя в подъезд и поднимаясь по лестничному маршу, он пригласил двух граждан проживающих в этом же подъезде на добровольной основе присутствовать при проверке жилищных условий ФИО1 в его квартире. Подойдя к квартире ФИО1, он спросил у него, имеются ли в его квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, ничего запрещенного у него в квартире нет. После чего он спросил разрешение на обследование квартиры у ФИО1, на что ФИО1 ответил согласием. Зайдя в квартиру, они прошли в комнату, расположенную слева по коридору, где он с ФИО1 производил профилактическую беседу. В ходе его с Матвеем разговора он почувствовал специфический пряный запах знакомый ему как запах конопли, также по всей квартире имелся запах растворителя (ацетона). Он обратил внимание, что источником запаха были два полимерных пакета, лежавших на полу за шкафом желтого цвета и черного цвета в золотистую полоску. Он приоткрыл один из пакетов и увидел, что в нем было растительное вещество зеленого цвета с резким пряным запахом. Он сразу предположил, что это может быть растение конопля. После чего им был сделан звонок в дежурную часть МО, с сообщением об обнаружении вещества растительного происхождения.

После чего приехали сотрудники СОГ и в ходе ОМП были изъяты и упакованы должным образом указанные пакеты: желтый пакет с зеленой надписью и рисунком, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, с резким запахом; черный пакет с вертикальными полосами золотистого цвета в котором находилось во влажном состоянии такое же растительное вещество, бытовой мусор (бутылка, упаковка из-под молока, окурки и др.). Бытовой мусор был извлечен из пакета перед упаковкой. Затем на балконе было обнаружено и изъято ведро пластмассовое красного цвета, внутри ведра имелась пластиковая бутылка зеленого цвета, объемом 1 литр, без дна. Рядом с ведром лежала сковородка металлическая, с налетом внутри зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Все указанные предметы также были помещены в полимерный пакет черного цвета и упакованы должным образом.

Как только он обнаружил в пакетах вещество растительного происхождения он задавал вопрос ФИО1, по поводу того, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ФИО1 сначала просто говорил, что это не его, и все. На вопросы о том, как в таком случае оно оказалось в квартире, кому оно может принадлежать ФИО1 просто молчал.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» РДГ

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 г., согласно которого, объектом места происшествия является <адрес>. В комнате распложенной слева по коридору было обнаружено два полимерных пакета черного с полоской золотистого цвета и желтого цветов, в пакетах было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом зеленого цвета. Оба пакета с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра на балконе квартиры были обнаружены ведро из полимерного материала красного цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала без дна, металлическая сковорода. На все перечисленных предметах, на внутренней поверхности имелся налет вещества зеленого цвета.

Актом изъятия от 29.08.2017 г., согласно которому, у ФИО1 изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

Протоколом выемки от 03.09.2017 г. у РДГ 3-х бумажных пакетов с ватным тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения, с ватным тампоном со смывами с ладоней и кистей рук гр. ФИО1, со срезами ногтевых пластин ФИО1

Протоколом осмотра предметов полимерного пакета, в котором находятся: полимерные пакеты желтого и черного цветов с находящимся в них с веществом растительного происхождения – марихуаной в высушенном состоянии общей массой 505 грамм; полимерный пакет черного цвета с находящимися в внутри ведром из полимерного материала, фрагментом бутылки из полимерного материала, металлической сковородой, на которых обнаружены наркотически активные компоненты в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ); бумажный конверт №1 с ватным тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения (на котором не обнаружено ТГК); бумажный конверт №2 с ватным тампоном со смывами с рук гр. ФИО1, на котором обнаружены наркотически активные компоненты в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств вещества растительного происхождения – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 505 грамм (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в полимерном мешке черного цвета; ведра из полимерного материала, фрагмента бутылки из полимерного материала, металлической сковороды, на которых обнаружены наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в полимерном мешке серого цвета; наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола (ТГК), в следовом количестве (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженного на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 (из бумажного конверта (пакета) №2); ватного тампона с контрольным спиртовым раствором сравнения (на котором не обнаружено ТГК из бумажного конверта №1) (л.д. 25)

Заключением химической экспертизы № от 12.09.2017г, согласно выводам которой, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакетах №1, №2 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 оС до постоянно массы, составила 505 грамм.

На всех предметах из пакета №3, обнаружены наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах.

На ватном диске, представленном в бумажном конверте, обозначенного пакет №1 и на срезах ногтевых пластин из бумажного конверта, обозначенного пакет №3, следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода).

На ватном диске, представленном в бумажном конверте, обозначенного пакет №2 обнаружены наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), в следовом количестве.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белокурихинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведениям КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, однако имеет заболевание <данные изъяты>.

Согласно справки врио начальника Белокурихинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 за период испытательного срока зарекомендовал себя отрицательно, нарушал обязанности, возложенные на него судом, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Согласно акту № от 12.09.2017 специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

По сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, его молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, посягающее и направленное против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, что свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд находит необходимым, определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ полагая, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 по приговору Смоленского районного суда от 05.04.2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока 2 года, подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его материального положения суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного в период отбытия условного осуждения, совершение аналогичного преступления в короткий промежуток времени после осуждения по приговору от 05.04.2017г. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество растительного происхождения- каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 505 грамм; ведро, фрагмент бутылки; металлическую сковороду, на которых обнаружены наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в полимерном мешке серого цвета; наркотически активное вещество – тетрагидроканнабинола (ТГК), в следовом количестве (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженного на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 (из бумажного конверта (пакета) №2); ватного тампона с контрольным спиртовым раствором сравнения (на котором не обнаружено ТГК из бумажного конверта №1) хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Малыгину Р.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда от 05 апреля 2017 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Смоленского районного суда и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения- каннабис (марихуана) в высушенном состоянии 505 грамм; ведро, фрагмент бутылки; металлическую сковороду, на которых обнаружены наркотически активные компоненты, в том числе тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в полимерном мешке серого цвета; наркотически активное вещество – тетрагидроканнабинола (ТГК), в следовом количестве (согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженного на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 (из бумажного конверта (пакета) №2); ватного тампона с контрольным спиртовым раствором сравнения (на котором не обнаружено ТГК из бумажного конверта №1) хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько