Решение № 12-1003/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 12-1003/2025

№ 12-1003/25

УИД 77RS0013-02-2025-004106-05


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2025 года адрес


Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «МТК» Каверина А.С. на постановление ВРИО заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250331075992от 31.03.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О ВИ Л:

Постановлением ВРИО заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250331075992 от 31.03.2025 года, ООО "Московская Транспортная Компания" (далее - ООО "МТК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SP00231020Z, свидетельство о поверке № С-ГГЧ/08-10-2024/376784470 действительное до 07.10.2026 г. включительно.

В жалобе, поданной в суд, ООО "МТК" просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения 17.03.2025 года, транспортное средство марка автомобиля GAZELLE NEXT, регистрационный знак ТС, принадлежащее ООО "МТК", находилось во владении и пользовании компании ООО "Транспорт 21 век" по договору № 01-01/2023 о предоставлении в аренду транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.01.2023 года.

В судебное заседание законный представитель/защитник ООО "МТК" не явился, о дне и времени рассмотрения дела по жалобе извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 марта 2025 года, в 06:48:16 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля GAZELLE NEXT, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО "МТК", в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом правонарушение совершено ООО "МТК" повторно, так как постановлением № 18810577220403523255 от 03 апреля 2022 года ООО "МТК" уже было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Привлечение ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ заявителем в жалобе не оспаривается.

Событие административного правонарушения и вина ООО "МТК" подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства марка автомобиля GAZELLE NEXT, регистрационный знак ТС, является ООО "МТК".

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО "МТК" не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марка автомобиля GAZELLE NEXT, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании ООО "Транспорт 21 век", представлены копии: договора о предоставлении в аренду транспортных средств № 01-01/2023 от 01.01.2023 года с приложением № 1 и актом приемки-передачи транспортного средства от 01.03.2023 года, платежное поручение от 13.11.2024, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Вместе с тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО "Транспорт 21 век" указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как реальное исполнение договора аренды на момент правонарушения не подтверждено.

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марка автомобиля GAZELLE NEXT, регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения 17 марта 2025 года выбыло из владения и пользования ООО "МТК".

Таким образом, ООО "МТК" свою невиновность, вопреки положениям ст. ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказало.

С учетом изложенного, действия ООО "МТК" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о финансовом и имущественном положении правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ВРИО заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250331075992 от 31.03.2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «МТК» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.Б. Савостьянова