Приговор № 1-117/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2017 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – Алибекхажиева С-Х.Т. представившего удостоверение № и ордер КА <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в

отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Чеченской Республика, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса России

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении хозяйственного магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, заметив под прилавком черную кожаную сумку фирмы «ATMOSPHERE», принадлежащую Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они скрытны от владельца имущества и других лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 вышла из помещения указанного магазина, тайно похитила денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина по продаже посуды в торговом центре «Малх», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, увидела лежащую на прилавке денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащий ФИО7, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они скрытны от владельца имущества и других лиц, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца указанного магазина ФИО5, с прилавка указанного магазина тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7, с которыми скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последней ущерб на указанную сумму.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении продуктового магазина в торговом центре «Малх», расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, увидела лежащий на прилавке кошелек с денежными средствами, принадлежащий ФИО6, оставленный последней без присмотра, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они скрытны от владельца имущества и других лиц, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 вышла из помещения указанного магазина, тайно похитила с прилавка указанного магазина кошелек, внутри которого находились денежные средства в размере 37 000 рублей. После этого ФИО2 скрылась с места преступления с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ с участием защитника подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленных обвинениях и поддержала свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно было заявлено ей добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевших ФИО7 и ФИО6 в суд поступили заявления, из которых усматриваются, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий к подсудимой не имеют.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом отклонены ходатайства потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО6 о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой на том основании, что возмещение причиненного преступлением ущерба не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности осужденной, поскольку оно было обусловлено стремлением ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное после возбуждения в отношении неё уголовного дела. Кроме того потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, в связи с чем, у суда не имелось возможность выяснить у них наличие свободно выраженного волеизъявления.

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными в полном объеме и подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд назначает по п. «в» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.158 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО2 явилась с повинной (т.1 л.д. 22-23,65,106), признала вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений (т.1 л.д. 141, 142, 143), ранее не судима (т.2 л.д.27-28), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д. 30), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.48,50), активно способствовало раскрытию и расследованию преступлений. Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку они направлены против собственности, и по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что совершенные ФИО2 преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, суд приход к выводу о необходимости назначения ей по п. «в» ч.2 ст.158 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний в виде лишения свободы без дополнительного наказания ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, и окончательное наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижению целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 2750 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемой в ходе предварительного расследования по делу, и 1100 рублей связанных с её защитой в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их необходимо отнести за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимой меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158; частью 1 статьи 158 и пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса России и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК России – 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК России – 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не уходить из <адрес>, Чеченской Республики, с 20 часов вечера до 8 часов утра; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них; не выезжать за пределы территории Урус-Мартановского муниципального района; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК России – 1 (один) год лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК России путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положения п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК России назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденной ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черная кожаная сумка фирмы «ATMOSPHERE», принадлежащая Потерпевший №1, возвращенная потерпевшей под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной собственнику.

Следы безымянного, большого и мизинца правой руки ФИО2, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, как не представляющие ценность.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. на этапе предварительного расследования по делу в сумме 2750 рублей, и осуществлением защиты подсудимой в суде в размере 1100 рублей, подлежащих выплате ему же, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО8

Копия верна: судья С-ФИО8