Постановление № 5-11/2020 5-979/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело №5-11/2020 (5-979/2019)

89RS0001-01-2019-004008-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 07 февраля 2020 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Прогноев Золоневского р-на Львовской обл. Украинской ССР, гражданки Российской Федерации; зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес>, имеющей высшее образование; работающей МБДОУ ДС №16 «Мозайка» учителем-логопедом; ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 13 ноября 2019 года в 19 часов 48 минут, управляя автомобилем марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № регион в районе дома №54 по ул. Республики г. Салехарда в Ямало-Ненецком автономном округе, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на нерегулируемом пешеходном не предоставила преимущества в движении пешехода, переходящего проезжую часть, в результате чего совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхней и нижней губы, параорбитальные гематомы обоих глаз; закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала. Указала, что с потерпевшим неоднократно встречалась как в период его лечения в больнице, так и по месту его жительства в общежитии ЯМК, приносила ему продукты. От какой-либо помощи, связанной с лечением он отказывался. Периодически созванивается с ним. По ее сведения в настоящее время он должен находиться на учебной практике в с. Яр-Сале Ямальского района.

Потерпевший Потерпевший №1, как и лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО3, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, участие в нем не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Пунктом 14.1 ПДД РФ регламентировано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так из письменных показаний ФИО1 полученных в ходе административного расследования следует, что 13 ноября 2019 года в 19 часов 48 минут двигаясь на автомобиле марки «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком № регион в районе дома №54 по ул. Республики г. Салехарда, на нерегулируемом пешеходном не предоставила преимущества в движении пешехода, перебегавщего проезжую часть, в результате чего совершила на него наезд.

Согласно письменным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, 13 ноября 2019 года в 19 часов 48 минут совместно с ФИО4 при переходе пешеходного перехода по ул. Республике в г. Салехарде возле Ледового дворца, он увидел приближающийся в 15 м. справа автомобиль, чтобы не задерживать автомобиль, он решил перебежать по пешеходному переходу, после чего он почувствовал удар. Содержание объяснения ФИО4 аналогично по содержанию объяснению Потерпевший №1, в котором он также указал, что говорил Потерпевший №1 не перебегать дорогу.

Вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с указанными выше показаниями.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 13 декабря 2019 года следует существо административного правонарушения.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении, 13 ноября 2019 года по факту дорожно-транспортного происшествия начато проведение административного расследования.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13 ноября 2019 года и приложению к нему в виде фото-таблицы видно, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия и автомобиль «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся за пешеходным переходом.

В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия зафиксировано место нахождения автомобиля «Volkswagen Passat» с государственным регистрационным знаком <***> регион и сведениями о водителе, пешеходе и транспортном средстве, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшей определена актом судебно-медицинского освидетельствования № от 05 декабря 2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травм головы и шеи: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхней и нижней губы, параорбитальные гематомы обоих глаз, закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка. Данные телесные повреждения являются единым травматическим комплексом, оцениваются в совокупности, требуют для заживления срок продолжительностью более 21 дня (вызывает временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность)), характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данные телесные повреждения могли образоваться одномоментно от воздействий твердых предметов, как с ограниченной, так и с преобладающей травмирующей поверхностью.

Судья, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ указанные выше доказательства, приходит к выводу об их достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Также при назначении наказания судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения. В частности в соответствии с положениями п.4.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 в нарушение указанного пункта правил дорожного движения не оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость, и не убедился в безопасности осуществляемого перехода, вместо этого начал перебегать проезжую часть, создав аварийную обстановку на автодороге.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отсутствие отягчающих административную ответственность; поведение после ДИП, а именно принятие мер по заглаживанию вреда, личность виновной, которая социально адаптирована в обществе, с учетом конкретных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного штрафа судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья К.В. Лисиенков