Приговор № 1-159/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-159/2024

Копия

Дело № 1-159/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 10 июня 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Московской области Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.К.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО3,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 150 <адрес>, решил совершить незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так, ФИО1, находясь в вышеуказанный день, время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, путем присвоения найденного, приобрел шесть патронов 7,62-мм в пластиковом магазине темно-коричневого цвета, пригодные для производства выстрелов, изготовленные промышленным способом и предназначенные для использования в следующем нарезном оружии: автомат АК 47, АКС 47, АКМ, АКМС, а так же возможно использование в охотничьем нарезном огнестрельном оружии самозарядном карабине СКС, карабине самозарядном «ВЕПРЬ КМ», карабине самозарядном ТОЗ-97 «Архар», карабине охотничьем самозарядном «САЙГА-МК», охотничьем карабине «Сайга-М» и его модификациях, карабине самозарядном СОК-94 «ВЕПРЬ», а так же в другом оружии, разработанном под данный вид патронов.

После чего, в продолжение своих преступных намерений, с целью дальнейшего хранения обнаруженных боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 перенес вышеуказанные шесть патронов в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного ФИО1, который судимостей не имеет, разведен<данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Королева А.К., участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Можайского городского округа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна___________________