Приговор № 1-109/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

уголовное дело № 1-109/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Загидулина И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей ордер серии 017 № 057378 от 24.06.2019 года и удостоверение № 1434 от 06.11.2007 года, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, снят с учета 6 августа 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года обязан выплачивать алименты на ее содержание. С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с 4 декабря 2018 года по 12 апреля 2019 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 25 марта 2013 года выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не производил, образовавшуюся задолженность не погашал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галяутдинова Э.Б. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Загидулин И.Р., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО3 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитниками Хабибуллиной М.Ф., Галяутдиновой Э.Б., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах уголовного дела и о собственном участии в совершении преступления; возраст ФИО1

При изучении личности ФИО1 суд установил, что ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: по характеру легкомысленный, безответственный, жалобы на него со стороны соседей и односельчан не поступали. ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит. ФИО1 к административной ответственности согласно модулю «Административная практика» сервиса охраны общественного порядка отдела МВД России по Миякинскому району с 4 декабря 2018 года не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ч.1 ст.157 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде исправительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не находит. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Галяутдиновой Э.Б. денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с ФИО1 не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2013 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 12.04.2019 года, направление в ЦЗН о принятии мер по трудоустройству от 21.11.2018 года – оставить у заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Миякинского РОСП УФФСП по РБ ФИО4; постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 21.11.2018 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова