Приговор № 1-36/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Вагай Вагайского района Тюменской области 22 апреля 2019 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Жернаковой Н.С., с участием государственного обвинителя: прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1307 от 21.11.2013 года, ордер №201303 от 22.04.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п «а» ч. 3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в ограде <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, решил совершить кражу набора метчиков и лерок, 40 предметов и минеральное моторное масло марки «Лукойл» МОТО 2Т для 2-тканных двигателей, емкостью 4 литра, принадлежащих <данные изъяты>, находящееся внутри гаража, расположенного в ограде <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу набора метчиков и лерок, 40 предметов и минерального моторного масла марки «Лукойл» МОТО 2Т для 2-тканных двигателей, емкостью 4 литра, принадлежащих <данные изъяты>, находящееся внутри гаража, расположенного в ограде <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошел к гаражу, расположенному в ограде <адрес> «В» по <адрес>, где руками открыл металлическую защелку на двери гаража, после чего незаконно проник внутрь указанного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил набор метчиков и лерок, 40 предметов, стоимостью 1000 рублей и минеральное моторное масло «Лукойл» МОТО 2Т для 2- тканных двигателей, емкостью 4 литра, стоимостью 480 рублей, общей стоимостью 1480 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в своё пользование, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в ограде <адрес><адрес>, предполагая, что в <адрес> имеется ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в ограде вышеуказанной квартиры, подошел к входной двери в сени <адрес> в <адрес>, где рукой убрал приставленную деревянную палку, которой была закрыта дверь, прошел в сени указанной квартиры, где рукой снял незакрытый навесной замок с запорного устройства на двери, через открытую дверь ФИО1 против воли проживающих в нем лиц, прошел в <адрес> в <адрес>, являющийся жилищем <данные изъяты> таким образом, незаконно в него проник. Находясь в <адрес> в <адрес> ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя на кухню из шкафа взял 1 килограмм сахара, стоимостью 41 рубль, банку кофе «Черная карта», массой 95 грамм, стоимостью 140 рублей, бутылку подсолнечного рафинированного масла «Золотая семечка», массой 800 грамм, стоимостью 100 рублей, всего общей стоимостью 281 рубль, принадлежащие <данные изъяты>, таким образом, тайно от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 281 рубль.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту кражи у <данные изъяты> суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту кражи у <данные изъяты> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся одно к категории преступлений средней тяжести и одно к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике выданной администрацией Птицкого сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.118); ранее не судим (л.д.125-126, 130-132), согласно справок на учете врача психиатра и врача нарколога – в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с.Вагай) и ГБУЗ ТО ОКПБ (филиал №2) не состоит (л.д.119,121).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, по преступлению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает кроме того добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами наказания, с учётом индивидуализации наказания, с учётом личности подсудимого, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Однако суд считает, что в отношении ФИО1 подлежит применению ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ учитывает также положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, и по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, суд считает возможным не применять, ввиду его материального положения и с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений

Вещественные доказательства по делу:

- набор мечиков и лерок, 40 предметов возвращенные потерпевшему <данные изъяты> оставить в его владении и распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (личная подпись) С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья С.Н. Симонов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-36/2019 (72RS0005-01-2019-000069-09), хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года.

Судья С.Н. Симонов