Постановление № 1-639/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-639/2024

Уголовное дело № 1- 639/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-005632-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2024 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Френдак Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Драко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 5.1 ст.ст. 32, 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.10.2012 № 22-П, по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конструкции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части УК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление окончено 19.07.2022 в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в помещении банка АО «Альфа-Банк» по пр. Мира, 10 в Центральном районе г. Красноярска.

В связи с этим считаю, что уголовное дело в силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ должно рассматриваться в суде, юрисдикция которого распространяется на указанную территорию, то есть в Центральном районном суде г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Драко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Р.В. Френдак