Приговор № 1-36/2017 1-574/2016 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретарях Ерофееве В.А., Погорелой Л.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, действующей на основании ордера от 12 декабря 2016 года №000246, удостоверения №1950;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> судимого:

приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22.10.2012 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07.02.2014 года по отбытию наказания;

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.07.2015 года по амнистии от 24.04.2015 года;

осужденного приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 05.10.2016 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, временно проживая в г. Красноярске, 21.11.2015 года в вечернее время находился у ранее знакомой ФИО12. по адресу: г. Красноярск, Кировский район, <адрес>, где от последней получил ноутбук марки «HP 15-aс001ur» и сумку от ноутбука, принадлежащие ФИО13. с целью осуществления ремонтных работ.

В этот же день – 21.11.2015 года ФИО1 передал указанное имущество неустановленному следствием лицу для ремонта.

27.11.2015 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 забрал отремонтированный ноутбук, принадлежащий ФИО14. После этого у ФИО1, находившегося возле дома по адресу: г. Красноярск, Кировский район, <адрес>, имевшего свободный доступ к ноутбуку, вверенного ему ФИО15., возник преступный умысел на хищение данного имущества, путем его присвоения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 27.11.2015 года в дневное время, ФИО1 заложил в ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, <адрес> принадлежащий ФИО16В. ноутбук марки «HP 15-aс001ur» стоимостью 10 000 руб. вместе с сумкой от него стоимостью 300 руб., получив 6 000 руб., тем самым ФИО1 присвоил вверенное ему имущество.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17. значительный материальный ущерб в размере 10 300 руб.

Помимо этого, ФИО1 присвоил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.11.2015 года примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой ФИО18. по адресу: г. Красноярск, Кировский район, пр. <адрес>, где от последней получил ноутбук марки «Самсунг R-528», сумку от ноутбука, не представляющую материальной ценности, принтер марки «Самсунг CLP-315» с целью осуществления ремонтных работ.

В этот же день – 20.11.2015 года ФИО1 передал указанное имущество неустановленному следствием лицу для ремонта.

28.11.2015 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 забрал у неустановленного лица отремонтированную технику. После этого у ФИО1, находившегося возле дома по адресу: г. Красноярск, Кировский район, <адрес> имевшего свободный доступ к ноутбуку и принтеру, вверенных ему <адрес> возник преступный умысел на хищение данного имущества, путем его присвоения.

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 28.11.2015 года в дневное время, ФИО1 заложил в ломбард «<данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, <адрес>, принадлежащий ФИО19. ноутбук марки «Самсунг R-528», стоимостью 3 000 руб., получив 1 500 руб., тем самым ФИО1 присвоил вверенное ему имущество.

Продолжая свои преступные действия, 28.11.2015 года, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1 заложил в ломбард «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Красноярск, Кировский район, <адрес>, принадлежащий ФИО20. принтер марки «Самсунг CLP-315» стоимостью 5 000 руб., получив 2 000 руб., тем самым ФИО1 присвоил вверенное ему имущество.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21. значительный материальный ущерб в размере 8 000 руб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступлений, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных на следствии. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что последний полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступлений (л.д. 70-74, 160-164).

Помимо оглашенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления в отношении ФИО22 подтверждается:

протоколом явки с повинной (л.д. 61), где он добровольно сообщает о том, что в конце ноября 2015 года взял для ремонта у девушки по имени Маргарита ноутбук. Впоследствии имущество не вернул, заложил в ломбард, вырученные средства потратил на свои нужды;

протоколом проверки показаний на месте подсудимого от 29.09.2016 года, где он добровольно указал место (ломбард «<адрес> в Кировском районе г.Красноярска), куда он 27.11.2015 года сдал ноутбук с сумкой, принадлежащие ФИО23 (л.д. 127-137);

заявлением потерпевшей ФИО24. от 18.12.2015 года о привлечении к уголовной ответственности малознакомого парня по имени Денис и оглашенными показаниями потерпевшей, согласно которым ФИО25. передала ФИО1 для ремонта ноутбук марки «HP 15-aс001ur» стоимостью 10 000 руб. и сумку от ноутбука стоимостью 300 руб. Данное имущество ФИО1 потерпевшей не вернул, тем самым причинил ФИО26. значительный материальный ущерб на сумму 10 300 руб. (л.д. 18, 38-41).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО27. подтверждается:

протоколом явки с повинной (л.д. 107), где он добровольно сообщает о том, что в конце ноября 2015 года взял для ремонта у девушки по имени Марина ноутбук и цветной принтер. Однако имущество не вернул, заложил в ломбрад, вырученные средства потратил на свои нужды;

протоколом проверки показаний на месте подсудимого от 29.09.2016 года, где он добровольно указал места (<данные изъяты>», расположенные по <адрес> в Кировском и Ленинском районах г.Красноярска), куда он 28.11.2015 года сдал принтер и ноутбук, принадлежащие ФИО28. (л.д. 127-137);

заявлением потерпевшей ФИО29. от 18.12.2015 года о привлечении к уголовной ответственности малознакомого парня по имени Денис и оглашенными показаниями потерпевшей, согласно которым ФИО30 передала ФИО1 для ремонта ноутбук марки «Самсунг R-528» стоимостью 3 000 руб. и принтер марки «Самсунг CLP-315» стоимостью 5 000 руб. Данное имущество ФИО1 потерпевшей не вернул, тем самым причинил ФИО31. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 руб. (л.д. 75, 94-96).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 за преступление, совершенное в отношении ФИО32., по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление, совершенное в отношении ФИО33А., по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, его семейное (холост), имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, применительно к каждому преступлению относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений, суд, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённых ФИО1 преступлений (средней тяжести), личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд исходит из того, что ФИО1 зарегистрирован в Иркутской области, регистрации по месту пребывания не имеет, подсудимый не работает, постоянного источника дохода у него нет. После освобождения из мест лишения свободы, спустя непродолжительный период времени, ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил два преступления.

По мнению суда, оснований для назначения подсудимому условного осуждения или менее строгого наказания, не связанного с лишением свободы, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления (ст. 64 УК РФ), не имеется. Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При этом, учитывая, что настоящие преступления совершены до вынесения приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 05.10.2016 года, которым ему также назначено реальное наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающие возможность частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО34 признать виновным в совершении преступления (в отношении ФИО35.), предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; признать виновным в совершении преступления (в отношении ФИО36.), предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО37 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05.10.2016 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО38 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 ФИО39 в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 14.04.2017 года, зачесть в срок лишения свободы, период отбытия наказания по приговору от 05.10.2016 года - с 29.06.2016 года по 13.04.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А.Ремезов