Приговор № 1-41/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

№1-41/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотические средства, знавшего, что наркотическое средство - производное N-метилэфедрона запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, то есть действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства - производного N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона при помощи приложения «Телеграм», в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона связался с неустановленным лицом, также пользующимся названным приложением и договорился о приобретении наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ему номер электронной платежной системы «КИВИ» № и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. продолжая преступление, перевел неустановленному в ходе дознания лицу посредством электронной платежной системы «КИВИ» на номер № через платежный терминал, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> собственные денежные средства в сумме 1200 рублей. После оплаты названного наркотического средства ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места, где заранее было спрятано наркотическое средство, а именно производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, а именно в покрышке автомобильного колеса, расположенного слева от подъезда <адрес> по ул. <адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, приехал по указанному в сообщении адресу, где находясь на участке местности, расположенном слева от подъезда <адрес> по ул. <адрес> примерно в 14 часов 30 минут, раскопал в земле в покрышке автомобильного колеса «закладку» - фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма, которое убрал в находящийся при нем портмоне, где и стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления.

Указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 грамма ФИО1 незаконно хранил в принадлежащем ему портмоне с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 14 часов 30 минут до 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минуты до 16 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который проводился на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, был изъят из принадлежащего ФИО1 портмоне, который находился у последнего в левой руке фольгированный сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному исследованию №/фхн от ДД.ММ.ГГГГ гола. «Вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, массой 0.35 г., находящееся в фольгированном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрона. В ходе исследования экспертом израсходовано по 0.01 г. представленного вещества».

Согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ: «Обнаруженное в пакетике вещество в виде порошка белого цвета со специфическим запахом, массой 0,34 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование по материалам уголовного дела № в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона». В ходе исследования экспертом израсходовано по 0,01 г. от представленного вещества.

Согласно Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах- и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 081 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедроиа, массой 0,35 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО4 поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе дознания давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «г». 1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, молодой возраст.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд исходит из сведений, характеризующих личность ФИО1 и полагает, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, его исправление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО1 является больным наркоманией, при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании, суд полагает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307.310,322, 323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее <данные изъяты>) – уничтожить;

- две бумажные трубки со следами наркотического средства, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить;

- мобильный телефон «Флай»- считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья – Е.А. Марочкина