Приговор № 1-170/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1- 170/ 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 17 сентября 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю., при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Баранова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержавшегося под стражей с 27.01.2020 года по 25.02.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно:

в неустановленное дознанием время, но не позднее мая 2017 года, ФИО1, находясь в лесном массиве возле д. Березовка Кировского района Ленинградской области, при проведении раскопок в составе поискового отряда «Доблесть», нашел затвор в сборе к магазинной винтовке системы ФИО2, 7.62 мм калибра, образца 1891/30гг и патроны различного калибра в количестве 5 штук, которые в нарушение ст. 13 Закона РФ № 150- ФЗ «Об оружии», предусматривающей порядок приобретения оружия и боеприпасов гражданами РФ, взял в личное пользование, то есть незаконно приобрел и не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов внутренних дел, перенес к себе по месту жительства, где стал незаконно хранить в квартире затвор в сборе к магазинной винтовке системы ФИО2, 7.62 мм калибра, образца 1891/30гг и патроны различного калибра в количестве 5 штук до 22 часов 10 минут 27 января 2020 года, то есть до момента, когда в период времени с 22 часов 10 минут 27 января 2020 до 01 часа 25 минут 28 января 2020 года в ходе обыска произведенного в квартире по адресу: <адрес>, находящейся во владении и пользовании ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- затвор в сборе, который согласно заключения эксперта №43/Э/76-20 от 29.01.2020, является затвором в сборе от 7,62 мм магазинной винтовки системы ФИО2, образца 1891/30 годов, изготовленный заводским способом, отечественного производства, маркировочные обозначения из-за значительной коррозии не просматриваются, каких либо следов доработок не обнаружено, при проверки взаимодействия частей и механизмов установлено, что взаимодействие частей и механизмов происходит с возможностью производства выстрела, относится к категории основных частей оружия;

- патроны в количестве 5 штук, из которых: согласно заключения эксперта № 43/Э/78-20 от 29.01.2020 года - 2 патрона калибра 7,62 мм., относятся к стандартным пистолетным 7,62 мм патронам и являются штатными боеприпасами к пистолету ТТ, образца 1930/33гг. и др. Предназначены для стрельбы из пистолетов ТТ, пистолетов-пулеметов ФИО3 /ППД/, ФИО4 /ППШ/, ФИО5 /ППС/ и др., нарезному огнестрельному оружию данного калибра заводского изготовления, отечественного производства и относятся к категории боеприпасов. Исследуемые патроны для стрельбы пригодны (израсходовано два патрона). Каких либо следов доработок не обнаружено;

- три патрона, согласно заключения эксперта №43/Э/77-20 от 30.01.2020 года являются: 1 (один) патрон первого вида относится к стандартным 7,62 мм. пистолетным патронам образца 1930г., к пистолету (ТТ) образца 1930/33гг., и др., и является штатным боеприпасом для стрельбы из пистолетов ТТ, пистолетов - пулеметов ФИО3 /ППД/, ФИО4 ППШ/, ФИО5 /ППС/, и др., относятся к категории боеприпасов. Патрон отечественного производства, заводского изготовления. Следов самодельного изменения заводской конструкции представленного патрона не обнаружено, патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, (израсходован один патрон); 1 (один) патрон второго вида относится к стандартным 9-мм патронам к пистолету конструкции ФИО6 (ПМ) и является штатным боеприпасом к 9-мм пистолетам конструкции ФИО6 (ПМ), ФИО7 (АПС), ПА-63, пистолетам-пулеметам Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы пригоден ( израсходован один патрон); 1 (один) патрон третьего вида относится к стандартным 7,65x17мм патронам к пистолету конструкции «BRAWNING» (Брауниг) и является штатным боеприпасом к 7,65 мм пистолетам конструкции «BRAWNING» (Брауниг) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, иностранного производства, заводского изготовления, патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и для стрельбы пригоден (израсходован один патрон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО1, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также следующие данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

Наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, также признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств ношения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, изъятых у ФИО1, которые не были известны сотрудникам полиции, и которые нашли свое подтверждение в ходе расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым установить осужденному ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа, а также возложить обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, оснований для установления иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ К», 16 калибра; затвор в сборе от 7,62 мм магазинной винтовки системы ФИО2, образца 1891/30 годов, изготовленный заводским способом, отечественного производства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, суд считает необходимым передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции; патроны в количестве 5 штук, израсходованы (уничтожены) в ходе производства экспертизы.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла защитник по назначению Позднякова С.А., которой в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ из средств федерального бюджета было выплачено вознаграждение в размере 6250 руб. В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суд считает необходимым признать данную сумму процессуальными издержками. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кировский район Ленинградской области без согласия указанного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 27.01.2020 года по 25.02.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, то есть 30 (тридцать) дней.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ К», 16 калибра; затвор в сборе от 7,62 мм магазинной винтовки системы ФИО2, образца 1891/30 годов, изготовленный заводским способом, отечественного производства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, - передать в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения в пределах компетенции;

- патроны в количестве 5 штук, израсходованы (уничтожены) в ходе производства экспертизы.

Денежные средства в размере 6250 руб., выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Поздняковой С.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ признать процессуальными издержками. На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Н.Ю.Зубакина