Апелляционное определение № 33-1908/2025 от 16 декабря 2025 г.

УИД 13RS0025-01-2025-000862-81

Судья Гордеева И.А. № 2-816/2025

Докладчик Куманева О.А. Дело № 33-1908/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Куманевой О.А., Урявина Д.А.,

при секретаре Айзатуллиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2025 г. в г. Саранске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Куманевой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в период брака между ними родились дети И.Д.А. и И.К.А. 10 октября 2024 г. брак между ними расторгнут, после расторжения брака несовершеннолетние дети проживают с матерью.

25 апреля 2024 г. между ней и ответчиком заключено соглашение 13АА1338249 об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа ФИО3, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства начиная со дня заключения соглашения и не позднее 28 числа следующего месяца уплачивать ей алименты на дочерей ФИО4 и ФИО5 в размере 4000 руб. на каждую, а всего 8000 руб. Истец считает, что имеются основания для расторжения заключенного соглашения, поскольку ежемесячная сумма алиментов на содержание детей, установленная им значительно меньше ежемесячной суммы алиментов, которую она могла бы получать при взыскании алиментов в судебном порядке. Взыскание алиментов в размере, установленном соглашением, существенно ниже прожиточного минимума в Республике Мордовия, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия от 07 сентября 2023 г. №460. Кроме того, уплачиваемая ответчиком денежная сумма носит нестабильный характер, поскольку ответчик допускает просрочку уплаты алиментов. В досудебном порядке ответчик заявленные требования урегулировать отказывается.

Считает, что указанные обстоятельства подтверждают наличие оснований для изменения установленного порядка и размера выплаты алиментов ответчиком и взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме в размере 14 621 руб. на каждого ребенка, что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Мордовия № 576 от 5 июля 2024 г. для детей на 2025 год.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований, ФИО1 просила суд расторгнуть соглашение <№> от 25 апреля 2024 г. об уплате алиментов на содержание детей, заключенное между ФИО2 и ФИО1, удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре <№> взыскать с ФИО2 в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного на детей по Республике Мордовия, на содержание несовершеннолетних И.К.А. <дата> года рождения и И.Д.А. <дата> года рождения, до их совершеннолетия, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Мордовия.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечена ФИО6

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Расторгнуто соглашение об уплате алиментов на содержание детей <№> от 25 апреля 2024 г., заключенное между ФИО1 и ФИО2

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери И.К.А. <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 234 руб. 70 коп., что кратно 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, установленного для детей на 2025 год постановлением Правительства Республики Мордовия от 5 июля 2024 г. №576 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2025 год», ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, алименты на содержание несовершеннолетней дочери И.Д.А. <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10 234 руб. 70 коп., что кратно 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, установленного для детей на 2025 год постановлением Правительства Республики Мордовия от 5 июля 2024 г. №576 «Об установлении величины прожиточного минимума в Республике Мордовия на 2025 год», ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия.

С ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 3150 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины прожиточного минимума для детей, установленного в Республике Мордовия, ежемесячно на каждого ребенка.

Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции, устанавливая размер алиментов в размере 0,7 прожиточного минимума на каждого ребенка, оставил без внимания тот факт, что истцом не представлено доказательств фактического несения расходов на детей в размере 30 000 руб. ежемесячно, при этом истец получает значительные социальные выплаты, что снижает ее финансовую нагрузку, кроме того, в собственности истца имеется жилое помещение. При этом, судом первой инстанции не в полной мере учтено его материальное положение, поскольку его доход составляет 30 000 руб. в месяц, имеются кредитные обязательства, отсутствует имущество, принадлежащее на праве собственности. Взысканная сумма алиментов нарушает принцип статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принцип равноправия родителей, установленный статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации.

Апеллянт также выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик скрывает доходы, поскольку иные доходы могут быть заемными, а также могут быть получены от продажи имущества.

Указывает, что у него имеется на иждивении еще один несовершеннолетний ребенок И.Р.А. <дата> года рождения, что судом учтено не было при вынесении оспариваемого решения.

Полагает, что оснований для расторжения заключённого с истцом соглашения об уплате алиментов в рассматриваемом случае не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат Кильмаев А.А., ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3 не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили, при этом нотариус ФИО3 просил о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Данилова К.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 против удовлетворения апелляционной жалобы возразила, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, при этом пояснила, что ее сын И.Р.А. <дата> года рождения, отцом которого является ответчик ФИО2, является инвалидом детства, по достижении совершеннолетнего возраста 1 августа 2025 г., ему установлена первая группа инвалидности.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 июня 2024 г., брак, заключенный 26 октября 2022 г. между ФИО2 и ФИО1, расторгнут (т.1 л.д. 11).

<дата> родились И.Д.А. И.К.А. их родителями являются ФИО2, ФИО1 (т.1 л.д. 10-11).

25 апреля 2024 г. между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, удостоверенное нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, зарегистрированное в реестре за N <№> по условиям которого ФИО2, начиная со дня заключения соглашения (25 апреля 2024 г.) и не позднее 28 числа следующего месяца обязуется ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на дочерей И.Д.А. <дата> года рождения и И.К.А. <дата> года рождения, в размере 4 000 руб. на каждого ребенка, а всего 8000 руб. (л.д.12-13).

Согласно пункту 1.7 названного соглашения, алименты, указанные в пункте 1.1. соглашения подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, при отсутствии в субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу пункта 5 указанного соглашения, оно может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в нотариальной форме.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении настоящего соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 7 соглашения).

Стороны заверили и гарантировали, что не связаны какими-либо обязательствами перед третьими лицами в отношении предмета сделки. ФИО2 и ФИО1 заверили, что не имеют других общих несовершеннолетних детей, кроме указанных в соглашении, а именно И.К.А. <дата> года рождения и И.Д.А. <дата> года рождения (пункт 8.3 соглашения).

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что со стороны ФИО2 имеются нарушения по своевременной выплате алиментов, установленных соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, так платежи по алиментам за январь, февраль, март 2025 г. ответчик производил без учета индексации (т.1 л.д. 14,15,16).

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, на исполнении в отделении находилось исполнительное производство <№> от 22 марта 2024 г. о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей И.Д.А., И.К.А.. в размере 1/3 части заработка, возбужденного на основании судебного приказа от 12 февраля 2024 г., выданного мировым судьей Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия. 25 марта 2024 г. указанное исполнительное производство прекращено, в связи с отменой судебного приказа, выданного мировым судьей Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия (т.1 л.д. 35, 83).

Несовершеннолетние И.К.А. и И.Д.А. проживают со своей матерью ФИО1 и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу (т.1 л.д.23), являются воспитанниками МАДОУ «Центр Развития ребенка-Детский сад №8».

Факт нахождения несовершеннолетних И.К.А. И.Д.А. на иждивении матери ФИО1 сторонами при рассмотрении спора не оспаривался.

ФИО2 также имеет сына И.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является третье лицо ФИО6 (т.1 л.д.38).

Обращаясь с требованием о расторжении соглашения об уплате алиментов, истец ссылается на недостаточность денежных средств, выплачиваемых по соглашению на содержание детей, в этой связи просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

При исследовании материального положения сторон, судом первой инстанции установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости не имеет (т.1 л.д.24).

По информации ФИС Госавтоинспекции Российской Федерации по состоянию на 22 апреля 2025 г. сведения о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО1 отсутствуют; ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Haval M6», 2024 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> (т.1 л.д. 50,51).

ФИО2 не является получателем каких-либо мер социальной поддержки (социальных выплат) (т.1 л.д.75).

ФИО1 является получателем мер социальной поддержки на оплату лекарственных препаратов, выплата за период с 2023 г. по апрель 2025 г. составила 13 629 рублей 16 коп. (т.1 л.д.76).

ФИО1 является также получателем мер социальной поддержки на транспортные расходы, выплата за июль 2023 г., август 2023 г., апрель 2025 г. составила 636 руб. 9 коп. (т.1 л.д.77).

ФИО1 является получателем мер социальной поддержки по компенсации платы, взымаемой с родителей за присмотр и уход за детьми, осваивающими образовательные программы дошкольного образования в образовательных организациях, выплата за март 2023 г. составила 1 363 руб. 94 коп. и получателем мер социальной поддержки по компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, выплата за февраль и март 2025 г. составила 198 руб. 45 коп. (т.1 л.д.78,79).

ФИО1 является получателем мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг, выплата за 2023 г. – апрель 2025 г. составила 17 106 руб. 58 коп. (т.1 л.д.80).

ФИО1 является получателем мер социальной поддержки по выплате гражданам на частичное и полное погашение ипотечного жилищного кредита, выплата за 2023 г. составила 204 154 руб. 56 коп. (т.1 л.д.81).

ФИО1 является получателем мер социальной поддержки по выплате гражданам на возмещение части процентной ставки по ипотечным кредитам, выплата за период с 2023 г. по март 2025 г. составила 35 936 руб. 61 коп. (т.1 л.д.82).

Согласно сообщению отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Мордовия от 24 июня 2025 г. на основании действующих региональных баз данных, на ФИО1 производятся выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей (с 1 декабря 2023 г.) – в размере 18 603 руб. за декабрь 2023 г., в размере 19 347 руб. за февраль - ноябрь 2024 г., в размере 58 041 руб. за декабрь 2024 г., в размере 43 863 руб. за февраль-апрель 2025 г. (т.1 л.д.46-48).

Кроме того, ФИО1 в период с 1 января 2023 г. по 22 апреля 2025 г. значилась получателем единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 173 336 руб. 21 коп.

ФИО2 в настоящее время трудоустроен в ООО «Домоуправление №32». В соответствии со сведениями о доходах по форме 2-НДФЛ размер заработной платы и иного дохода ответчика за 2023 г. составил 266 382 руб. 09 коп., за 2024 г. – 353 519 руб. 65 коп. (т.1 л.д.73,74, 102-104).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороной истца представлены доказательства несения ФИО1 затрат на содержание несовершеннолетних дочерей (т.1 л.д. 134-182).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 80, 83, 101, 103, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», установив, что предусмотренный соглашением сторон размер алиментов, выплачиваемых ответчиком на содержание дочерей, необоснованно занижен по сравнению с величиной алиментов, которые они бы получали при взыскании алиментов в судебном порядке, даже при уплате ответчиком в добровольном порядке (4000 руб. на ребенка), пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей.

Учитывая материальное положение сторон, сведения о движении денежных средств по счетам, принадлежащим ответчику, а также иные доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком ежемесячного дохода в размере, значительно превышающим его официальный заработок, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание двух детей в твердой денежной сумме в размере 10 234 руб. 70 коп. на каждого, что равно 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, ежемесячно, до достижения совершеннолетнего возраста.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции взыскал с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3150 руб. за требования о расторжении соглашения по уплате алиментов и взыскании алиментов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов и взыскания алиментов в твердой денежной сумме, поскольку считает их основанными на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.

Так, положения статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяют родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Согласно статье 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Соглашение об уплате алиментов, в силу статьи 100 настоящего Кодекса заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении и не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса) (статья 103 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьей 104 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Тем самым, по смыслу статей 99 - 103 Семейного кодекса Российской Федерации под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пункт 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов. Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 3 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации). С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению или изменению которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Судом первой инстанции достоверно установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что размер выплачиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей в размере 4000 руб. на каждую значительно ниже размера, который бы ФИО2 выплачивал исходя из размера своего заработка и размера установленного законом, а именно, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, исходя из интересов детей, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения об уплате алиментов на детей, поскольку выплата алиментов в размере, определенном соглашением, ограничивает права детей на необходимое и достойное содержание и являются основанием для расторжения соглашения о порядке уплаты алиментов и взыскании алиментов.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствием доводов жалобы в указанной части, оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, прежде всего, следует исходить из наличия или отсутствия дохода, размера такого дохода, профессиональной деятельности и рода занятий лица, на которого возлагается обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме (пункт 23).

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24).

В силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей (пункт 27).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указывалось ранее, судом первой инстанции верно указано на тот факт, что размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних дочерей на основании соглашения об уплате алиментов в размере 4000 руб. на каждую, явно недостаточен для сохранения нормального уровня их обеспечения и существенно нарушает права и законные интересы, как детей, так и матери.

Принимая во внимание, что в силу закона обязанность по содержанию совместных детей лежит на обоих родителях, судебная коллегия приходит к выводу, что установленный судом первой инстанции размер алиментов в сумме 10 234 руб. 70 коп. на каждого ребенка, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является завышенным.

При исследовании материального положения сторон, судом первой инстанции верно было принято во внимание, что ответчик ФИО2 официально трудоустроен в ООО «Домоуправление №23» и его среднемесячная заработная плата составляет 29 460 руб., однако ответчик имеет ряд открытых счетов в публичном акционерном обществе «Сбербанк», согласно которым на его счета поступают денежные суммы в размере от 200 руб. до 1 000 0000 руб., при этом назначение указанных поступлений не указано (т.1, л.д. 202, т.2 л.д.1-6).

С учетом анализа движения денежных средств, возможностей плательщика алиментов, отсутствия доказательств, подтверждающих назначение поступающих на счет ответчика денежных средств, судебная коллегия считает, что уровень дохода ответчика не соответствует им заявленному, и он имеет возможность выплачивать ежемесячно на содержание детей общую сумму 20 469 руб. 04 коп.

Тот факт, что у ответчика имеются кредитные обязательства, связанные с приобретением автомобиля марки «Haval M6», 2024 года выпуска, свидетельствуют о том, что ФИО2 является платежеспособным, поскольку согласно графику погашений потребительского кредита №2366456-Ф от 27 сентября 2024 г., заключенного ФИО2 ПАО «Росбанк» на сумму 1 638 841 руб. под 19,49 %, ежемесячный платеж по графику составляет 35 400 руб., что превышает размер заработной платы ответчика в качестве плотника в ООО «Домоуправление №32» (29 460 руб.).

Ссылка апеллянта на тот факт, что судом первой инстанции не принято во внимание наличие у ответчика ребенка от первого брака – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может привести к снижению установленного судом первой инстанции размера алиментов, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО2 исполнилось 18 лет.

Кроме того, судебной коллегией также учитывается, что согласно пояснениям третьего лица ФИО6, являющейся матерью ФИО7 <дата> года рождения, данным в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, алименты на содержание ее ребенка И.Р.А. в добровольном порядке ответчиком не уплачиваются, материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает. 14 ноября 2025 г. в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, ею подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына И.Р.А. являющегося инвалидом детства, в твердой денежной сумме.

Таким образом, установленный размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетних дочерей И.Д.А. и И.К.А. <дата> года рождения в размере 10 234 руб. 70 коп. на каждую, что соответствует 0,7 величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия (по месту жительства получающего алименты лица), ежемесячно, до достижения детей совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Мордовия, обеспечит стабильность в содержании детей, а также соблюдение принципа соразмерности получаемой материальной помощи и возможностей плательщика алиментов, при том, что обстоятельства, исключающие возможность уплачивать ответчиком алименты в указанном судом размере, не установлены.

При этом, по мнению судебной коллегии, взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать их интересам и не нарушит интересов сторон.

Довод апелляционной жалобы о том, что мать несовершеннолетних является получателем мер социальной поддержки, и получала достаточный доход до рождения детей, к отмене обжалуемого решения и взысканию с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в меньшем размере не ведет, поскольку у родителей имеется равная обязанность по содержанию детей.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку все они являлись предметом исследования судом первой инстанции, им дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с которой судебная коллегия соглашается.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяц.

Председательствующий В.А. Ганченкова

Судьи О.А. Куманева

Д.А. Урявин

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.А. Куманева