Приговор № 1-333/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 18 мая 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, работающей оператором полиграфического оборудования цеха шелкотрафаретной печати ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, являясь гражданкой Кыргызской Республики, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок её законного пребывания на территории Российской Федерации истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, где имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, передала иному лицу, денежные средства в размере 5000 рублей и миграционную карту серии № №, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использование её в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая государственной границы в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут находясь около <адрес> «А» расположенного по адресу: <адрес>, иное лицо передало ФИО9 миграционную карту серии № №, в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оттискам прямоугольного штампа ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово. Далее ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, 1-ая <адрес>, при проверке документов предъявила сотрудникам полиции ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего права законного пребывания на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» миграционную карту серии № № на имя ФИО1 ФИО3 с проставленным оттиском прямоугольного штампа ОВМ УМВД по г/о Домодедово о продлении срока временного пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он является поддельным.

Подсудимой ФИО9 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО9 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение ФИО9 использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО9 ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не замужем, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО9, являющейся гражданкой иностранного государства, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, положений ч.1 ст. 56 УК РФ и в виду невозможности назначения наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и ограничения свободы, а так же принимая во внимание имущественное положение ФИО9, суд, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии № № на имя Жуманазарой ФИО3, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, БИК 044525000, л/с <***>, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова