Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело № 2-767/2019

УИД 54RS0025-01-2019-001094-10

Поступило в суд: 25.07.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 04 сентября 2019 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом общей площадью 43,2 кв.м. и земельный участок общей мерой 1535 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся совместно нажитым имуществом, перешли в собственность истца. С момента прекращения семейных отношений ответчик добровольно выехал из жилого дома и вывез принадлежавшие ему личные вещи, однако сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания с него расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлин в размере 300 руб., поскольку основное требование истца им было исполнено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из домовой книги, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Из свидетельства о расторжении брака серии № следует, что истец и ответчик расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Вступившим в законную силу определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого жилой дом общей площадью 43,2 кв.м. и земельный участок общей мерой 1535 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, являющиеся совместно нажитым имуществом истца и ответчика, переходит в собственность ФИО1 (л.д. 15-16).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете до настоящего времени состоит ответчик, не являющийся членом семьи истца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То обстоятельство, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не является основанием для освобождения его от обязанности возместить истцу понесенные судебные расходы, поскольку он был снят с регистрационного учета после подачи данного искового заявления в суд, и по истечении более одного года со дня вступления в законную силу определения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым между истцом и ответчиком было утверждено указанное выше мировое соглашение.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 3).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатила услуги представителя за составление искового заявления в размере 5 000 руб. (л.д. 9).

Учитывая категории спора, объем и сложность выполненной представителем работы, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично, а именно, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб., а всего 3 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-767/2019 УИД 54RS0025-01-2019-001094-10 Куйбышевского районного суда Новосибирской области