Постановление № 1-93/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-93/2020

60RS0023-01-2020-000730-07 Дело № 1-93/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 16 ноября 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

лица, совершившего запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

законного представителя ФИО1 – ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 решил совершить тайное хищение денежных средств из кошелька Потерпевший №1, лежащего рядом с ней на диване. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что он остался в комнате один и за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений вытащил из кошелька Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, которые спрятал у себя в комнате. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он совместно с женщинами Потерпевший №1 и ФИО14 а также ФИО15 употребляли спиртное. У Потерпевший №1 был кошелек, который лежал рядом с ней на диване. Иногда они выходили из комнаты. Через некоторое время, когда в комнате никого не было он решил воспользоваться моментом и похитил из кошелька деньги в сумме 10000 рублей и спрятал их под одеяло. Затем две тысячи он положил в чехол от своего мобильного телефона, а восемь - в карман шортов, которые были на нем одеты. Чехол от мобильного телефона он спрятал опять под одеяло. В конце отдыха Потерпевший №1 обнаружила, что у нее из кошелька пропали деньги в сумме 10000 рублей. ФИО24 с Потерпевший №1 стали выяснять обстоятельства пропажи денег, стали звонить ФИО7, чтоб он пришел обратно в квартиру. Когда ФИО7 пришел, ФИО23 с Потерпевший №1 не захотели их выпускать из квартиры, так как хотели разобраться, кто взял деньги. Он понял, что у него могут найти деньги и решил убежать через окно квартиры. Через какое-то время, он все равно понял, что приедут сотрудники полиции по сообщению Потерпевший №1 и все узнаю. Он решил вернуться обратно домой. Когда он пришел домой, он с женщинами дождался сотрудников полиции. Деньги, которые были при нем в сумме 2500 рублей, это - 500 рублей были даны Потерпевший №1 ему в долг в ходе распития водки в комнате, а остальные 2000 это были деньги с общей похищенной суммы в размере 10000 рублей, которые он украл из кошелька Потерпевший №1 и положил в чехол из-под телефона. Проверяя свои карманы, он обнаружил, что остальных 8000 рублей нет, что в правом кармане, где лежали деньги в сумме 8000 рублей дырка. Он предполагает, что остальные деньги могли выпасть из кармана когда он убегал из квартиры или возвращался домой. Где именно мог потерять деньги ему не известно. Он полностью признает свою вину. (л.д.134-138)

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, она со своей сестрой ФИО5 употребляли спиртное в квартире у ФИО6 совместно с ним и ФИО7 Рядом с ней на диване лежал её кошелек с деньгами в сумме 11500 рублей. В ходе разговора ФИО1 попросил у нее в долг денег, на пропитание, на что она согласилась и дала ему 500 рублей из своего кошелька. Во время распития спиртного она с сетрой выходили из комнаты, а ФИО1 оставался в комнате один, ее кошелек оставался лежать на диване. Около 06 часов 30 минут они с сестрой решили поехать в <адрес> на такси. Она сказала сестре, что заплатит за такси, открыла кошелек и обнаружила, что там находится лишь 1000 рублей вместо 11000 рублей. Сестра позвонила ФИО22, он пришел и они стали выяснять, кто взял деньги. ФИО21 и ФИО11 отрицали, что взяли деньги. Сестра сказала, что сейчас вызовет полицию и стала набирать номер телефона на своем мобильном телефоне. Она сказала, что пока деньги не найдутся, никто никуда из комнаты не выйдет, и встала в дверях. ФИО1 стал устраивать скандал, достал из кармана 1000 рублей, одной купюрой и сказал, что это его деньги на еду и положил их на стол у входа, после сел на свою кровать, потом сунув руку под матрас, расположенный на диване в комнате, взял что-то из-под него и резко, открыв окно, выпрыгнул из него на улицу. Таким образом, всем стало понятно, что деньги в сумме около 10000 рублей из ее кошелька украл ФИО1 После этого ФИО20 забрала оставленную тысячу ФИО1 и положила ее на стол к окну, а ФИО19 ушел. Она с сестрой остались в комнате, ждать приезда сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО1 вернулся в комнату, он отрицал, что брал деньги из ее кошелька. ФИО1 стал выгонять их сестрой из своей комнаты, они оставались там до прибытия сотрудников полиции. Ущерб, причиненный ей преступлением, составил 10000 рублей, который для нее является значительный, с учетом ее материального положения. О том, что в ее кошельке имелись деньги знали все, так как в один момент, у нее вывалился кошелек из рук, и его содержимое упало на пол. (л.д. 40-43)

Показаниями свидетеля ФИО7 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 4-5 часов утра, он зашел к своему дяде ФИО1, проживающему по адресу <адрес> В комнате с ним находились две женщины ФИО17 и Потерпевший №1, у которой он видел кошелек с деньгами. Через какое то время он ушел домой. Придя домой, примерно минут через 10, ему на телефон позвонила ФИО18 и сообщила, что из кошелька Потерпевший №1 пропали деньги в сумме 10000 рублей. Он вернулся к ФИО11, который стал устраивать скандал, достал из кармана 1000 рублей В какой то момент Потерпевший №1 обратила внимание на ФИО1, который прятал деньги в шорты и вылез в окно комнаты. (л.д. 70-73)

Показаниями свидетеля ФИО5 которая показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов на такси она приехала из <адрес> в <адрес> к своей сестре Потерпевший №1, они вместе ФИО16 и ФИО11 у него дома употребляли спиртное, ее сестра сидела на диване. Рядом с ней лежал кошелек. Во время распития спиртного они выходили из комнаты, а ФИО11 оставался один. Около 06 часов 30 минут она с сестрой решили поехать в <адрес> на такси. Сестра открыла кошелек и обнаружила, что у нее пропало около 10 000 рублей. Когда они стали выяснять где деньги ФИО11 стал устраивать сканадал, достал из кармана 1000 рублей, после чего выпрыгнул окно и убежал. Они оставались в комнате до приеда полиции. (л.д.74-77)

Заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при производстве экспертизы и обследовании ФИО1, тот признался в совершении кражи денег у Потерпевший №1 (л.д.. (л.д.113-116)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> кошельке Потерпевший №1 обнаружена 1000 рублей, документы и личные деньги. Кошелек был осмотрен, изъят, он признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 13- 19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты две банкноты достоинством 1000 рублей каждая (л.д.30-32)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты мужские шорты (л.д. 34-36)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят чехол из-под телефона (л.д. 79-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 предметы: чехол из-под телефона, две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, мужские шорты. В ходе осмотра установлено, что мужские шорты имеют в кармане отверстие, (л.д. 90- 97) Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.98)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признается в совершении кражи денежных средств в размере 10000 рублей из кошелька Потерпевший №1 (л.д. 133)

Свидетельством о рождении №,№,№, №, №, согласно которым на иждивении потерпевшей находится пятеро детей (л.д.50-54), справкой из пенсионного фонда согласно которой потерпевшая получателем пенсии не является (л.д.56), справкой из ГИБДД, согласно которой на потерпевшую транспортных средств не зарегистрировано (л.д.58), справкой из ГКУСО «<данные изъяты><адрес>, согласно которой Потерпевший №1 является получателем ЕДВ многодетной семьи на 5 детей в размере 398 рублей в месяц на каждого ребенка, ежемесячного пособия в размере 242 рубля на каждого ребенка до 16 лет и ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в размере 5528,5 рублей(л.д.бО), справкой из ГКУ ПО «<данные изъяты>», согласно которой потерпевшая в качестве безработной не зарегистрирована (л.д.62), справка из Росреестра, согласно которой потерпевшей принадлежит квартира, в которой она проживает (л.д.68-69), что подтверждает причиненный Потерпевший №1 преступлением значительный имущественный вред.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, а также синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10: F71.1, ПО.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом родителей наследственности, сведения о наблюдавшейся у него задержке психического развития со слабым развитием всех психических функций (интеллекта, внимания, памяти, эмоций, мышления, речи), что сопровождалось неспособностью обучения по программе общеобразовательной школы, ограничением интересов, личностной несформированностью, а также наблюдавшимися у него на фоне длительного злоупотребления алкогольными напитками с формированием клинических признаков алкоголизма (абстинентный синдром, повышение толерантности к алкогольным напиткам, запойный характер пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, амнестические формы опьянения, перенесенное в 2013 г. психотическое состояние алкогольного генеза) выраженными эмоционально-волевыми и психопатоподобными нарушениями (эмоциональная огрубленность, аффективная неустойчивость, раздражительность, импульсивность, склонность к ауто- и гетероагрессии), нарушением критических и прогностических способностей, социально- бытовой и трудовой дезадаптацией, и в совокупности явилось причиной его наблюдения и лечения у психиатра, в том числе принудительного лечения в психиатрической больнице в связи с совершением в ДД.ММ.ГГГГ общественно - опасного деяния. Диагностическое заключение подтверждают также результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного замедленный темп психической деятельности, низкий уровень интеллектуального развития, снижение памяти и внимания, незрелость и примитивность суждений, ограниченный запас знаний и круг интересов, огрубленные, малодифференцированные эмоциональные реакции, снижение критических способностей. Указанное сочетанное психическое расстройство у ФИО1 (умеренная умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, а также синдром зависимости от алкоголя) выражено столь значительно, что лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу ФИО1 не мог и в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №). Анализ материалов уголовного дела и медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (выраженные эмоциональноволевые и психопатоподобные расстройства, повторные общественноопасные действия, склонность к импульсивным поступкам и злоупотреблению алкогольными напитками, социальная дезадаптация, отсутствие критического отношения к своему болезненному состоянию), и, как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (л.д.113-116)

Суд соглашается с выводами эксперта, поскольку они сделаны в соответствии с действующим законодательством, врачом-экспертом, имеющим соответствующий стаж работы по данной специальности, на основании обследования ФИО1, изучении медицинской документации и материалов дела. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется.

Анализируя психическое состояние ФИО1 в момент совершения общественно опасного деяния и в настоящее время, подтверждённое материалами уголовного дела, суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом деяние в состоянии невменяемости.

Так как в момент совершения деяния, запрещённого уголовным законом, так и в настоящее время в силу психического расстройства ФИО1 не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд считает ФИО1 в соответствии со ст. 21 УК РФ подлежащего освобождению от уголовной ответственности.

Учитывая, что совершившая общественно опасное деяние ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 представляет опасность для себя и других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда (выраженные эмоциональноволевые и психопатоподобные расстройства, повторные общественноопасные действия, склонность к импульсивным поступкам и злоупотреблению алкогольными напитками, социальная дезадаптация, отсутствие критического отношения к своему болезненному состоянию), и, как требующий постоянного наблюдения, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, суд, основываясь на заключении эксперта о психическом состоянии больного и установленных в суде данных о характере совершенного им деяния, считает необходимым в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «а» УК РФ, ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ и ст. 101 УК РФ применить к нему указанную принудительную меру медицинского характера.

Гражданский иск рассмотрению не подлежит, в связи с чем разъяснить гражданскому истцу право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – чехол от телефона, шорты подлежат возвращению ФИО1 по принадлежности, две купюры достоинством 1000 рублей и кошелек подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442 - 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение деяния, запрещённого уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Разъяснить гражданскому истцу Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: чехол от телефона, шорты возвратить ФИО1 по принадлежности, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, кошелек оставить и у поетрпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов