Приговор № 1-79/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

УИД: 68RS0012-01-2021-000464-40

Дело № 1 – 79/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

с участием государственного обвинителя Плужникова Ю.Ю.,

защитника Зацепиной Е.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 20.05.2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

- 29.03.2021 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.05.2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В начале октября 2020 года в дневное время ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в районе гаражных массивов пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, где увидела произрастающие дикорастущие растения конопли. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанных растений конопли с последующим изготовлением наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью она оборвала верхушечные части с куста дикорастущего растения конопли, которые затем перенесла к себе домой по адресу: <адрес>, где измельчила, высушила и поместила части растений конопли в полимерный пакет, который стала незаконно хранить для последующего личного употребления.

18 января 2021 года в вечернее время ФИО1 взяла указанный полимерный, пакет с частями растений конопли, положила его в карман своей куртки, после чего поехала в пос. Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, где в районе гаражных массивов на ул. Автозаводская была остановлена сотрудниками полиции, которыми при проведении личного досмотра, в установленном законом порядке, в ее кармане был обнаружен и изъят пакет, с вышеуказанными частями растений конопли, которые незаконно хранила ФИО1

Согласно заключению эксперта № 280 ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 21 января 2021 года, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 9,8 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма указанного вещества.

Вес наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 9,8 грамм, в высушенном состоянии изъятого у ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью с ним согласна и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зацепина Е.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Плужников Ю.Ю. не возражает относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает ее вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит, лечилась в отделении неотложной наркологической помощи с 04.07.2020 года по 13.07.2020 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ F 19.0. Проходила диагностику по решению суда 22.09.2020 года, тест отрицательный (л.д. 86), состоит на учете в ТОГБУЗ «Городская больница им. С.С. Брюхоненко» с диагнозом: ВИЧ, гепатит С (л.д. 137).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 205-А от 16.02.2021 года, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении психостимуляторов («соли») с формированием психофизической зависимости, лечении в условиях наркологического стационара, а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость, раздражительность, ограничение круга интересов, категоричность и поверхностность суждений. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности ее ориентировки в окружающем, целенаправленный характер ее действий, отсутствие в ее поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендованному лечению у ФИО1 нет (л. д. 62-65).

Несмотря на тот факт, что заключением экспертов установлено наличие у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от психостимуляторов, и ей показано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, положения ст. 72.1 УК РФ не подлежит применению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию только в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.05.2020 года, которое было отменено приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.03.2021 года, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, принимая индивидуальный подход к избранию вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств обвинения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, признания вины, раскаяние, состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Наказание подсудимой суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.03.2021 года, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Руководствуясь положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.03.2021 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать ее в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 29 июня 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по данному приговору, время отбывания наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 марта 2021 года - с 29 марта 2021 года по 28 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,7 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мичуринский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чеканова А.А.