Решение № 2А-205/2018 2А-205/2018 ~ М-187/2018 А-205/2018 М-187/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-205/2018

Дело №а-205/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя. «14» июня 2018 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю., при секретаре Акусок О.Н.,

с участием помощника прокурора Фомченко А.А.

представителя административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО2,

административного ответчика ФИО6 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО6 ФИО8,

установил:

В Яйский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО6 ФИО10. Своё заявление мотивирует тем, что на профилактическом учете в Отделении МВД России по <адрес> с ФИО11 состоит гражданин ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> ФИО12 <адрес>, в отношении, которого решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком ФИО13 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО14, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором гражданин ФИО1 допускал нарушения административных ограничений установленных судом, совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения питейных заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений

Судом установлено, что решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с административными ограничениями в виде: обязательной явки раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из регистрационного листа поднадзорного лица усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трижды не явился на регистрацию в орган внутренних дел.

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО1 не соблюдал установленные в отношении административные ограничения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, в связи с чем, суд полагает необходимым дополнить установленные ранее судом ограничения ФИО1

На основании Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, руководствуясь главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО6 ФИО18 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО19 <адрес> ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно один раз в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

- запрещения посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова