Приговор № 1-131/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-131/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.о. Реутов Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Новиковой Н.М. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе, без цели сбыта полимерный сверток черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками отдела полиции по г.о. Реутов и у которого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> был изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, массой <данные изъяты>., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I раздел («Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса <данные изъяты> г. наркотического вещества – героин (диацетилморфин) признается значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемому ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Новикова Н.М.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, на его иждивении находится малолетняя дочь, сам ФИО2 страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями ( ВИЧ, гепатит С), что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает: «Психическим и поведенческим расстройствами, вследствыие употребления опиатов (<данные изъяты> об этом свидетельствуют данные анамнеза, клиническая картина формирующегося заболевания, данные материалов уголовного дела. Данное состояние, не лишает ФИО2, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нем у мер медицинского характера не нуждается. Подозреваемый, ФИО2 апо своему психическому состоянию может престать перед следствием и судом. ФИО2 нуждается в наблюдении в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт его вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального лишения свободы, и по этим же основаниям суд не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, и по этим же основаниям в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в колонии общего режима.

ФИО2 Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №221 Реутовского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 (2 эпиз), ч.1 ст.115, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет филиалом по г.о. Реутов ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. Судимость не снята, не погашена,

Новое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и судимости не сняты и не погашены, в том числе за аналогичные преступления, новое преступление совершил в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется инспекцией исполнения наказания, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты>., и на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и новое наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч. 2 ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>