Приговор № 1-210/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-210/2020

61RS0008-01-2020-000927-89 Дело №1-210\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, осужденного:

- 16.08.2019 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), пп.«б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 09.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158(07 эпизодов), ч.2 ст.69, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

- 13.07.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5ст.69 УК РФ, к 02 годам 02 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 13.07.2020 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст. 158(5 эпизодов), ч.1 ст. 158(03 эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, к 02годам 03месяцам лишения свободы, в колонии-поселении; содержащегося под стражей с 22.06.2020;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158(03 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158(5 эпизодов), пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, разбил правое переднее пассажирское стекло автомобиля «Хендэ Туксон» в кузове серебристого цвета, госномер <данные изъяты> регион, припаркованного по адресу: <адрес>, незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно видеорегистратор «Neoline X-COP», в корпусе черного цвета, стоимостью 11 000 рублей, находившейся на лобовом стекле указанного автомобиля. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который является для него значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 18 часов 15 минут по 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, разбил переднее левое стекло автомобиля марки «АМТ Мерседес Бенц С180» в кузове черного цвета, госномер <данные изъяты> регион, припаркованного по адресу: <адрес>«А», незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно кошелек прямоугольной формы черного цвета из кожи, стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7800 рублей а всего на сумму 9800 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С ущерб на общую сумму 9800 рублей, который является для него значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, разбил заднее правое стекло автомобиля марки «Toyota Land Cruser 200» в кузове черного цвета, госномер <данные изъяты> регион, припаркованного напротив ресторана «Сила», расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил сумку черного цвета материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в размере 12 500 рублей, принадлежащие Р Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Р материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106», в кузове бежевого цвета, госномер <данные изъяты> регион, где открыл капот указанного автомобиля, дернул трос, после чего капот открылся. Далее, ФИО1 отсоединив клеммы похитил аккумуляторную батарею фирмы «Gigawatt», стоимостью 3600 рублей, принадлежащую Ч Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч материальный ущерб на сумму 3600 рублей.

Он же - ФИО1, в период времени с 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, до 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на огороженную территорию <адрес> в <адрес>, то есть в иное хранилище, после чего подошел к автомобилю «ВАЗ-21140», в кузове цвета графитовый металлик, госномер <данные изъяты> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, открыв одну из незапертых дверей, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б, а именно: автомагнитолу марки «Pioner DEN-84000 BT» стоимостью 6 490 рублей, моноблок «Калцелл», стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 9 490 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б материальный ущерб на общую сумму 9 490 рублей, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 13 часов, ДД.ММ.ГГГГ, по 11 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего приложив физическую силу, открыл одну из незапертых дверей, автомобиля марки «ВАЗ 21093» в кузове белого цвета, госномер <данные изъяты> регион, припаркованного на неохраняемой парковке напротив <адрес> в <адрес>, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие Гу, а именно: автомагнитола фирмы «Kenwood», в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, усилитель «Kicks», в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 5000 рублей, аккумулятор для музыкального оборудования «Ventura», в корпусе серого цвета, стоимостью 7100 рублей, а всего на общую сумму 17 600 рублей, Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Гу материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей, который для него является значительным.

Он же - ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по 08 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21140 ФИО2», в кузове цвета светло-серебристый металл, госномер <данные изъяты>, где открыл капот указанного автомобиля, дернул трос, после чего капот открылся. Далее, ФИО1 отсоединив клеммы похитил аккумуляторную батарею фирмы ООО «Исток+», принадлежащую К стоимостью 4050 рублей 00 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К материальный ущерб на сумму 4050 рублей.

Он же - ФИО1 в период времени с 01 часа 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21099», в кузове белого цвета, госномер <данные изъяты> регион, где открыл капот указанного автомобиля, дернул трос, после чего капот открылся. Далее, ФИО1 отсоединив клеммы похитил аккумуляторную батарею фирмы «mutlu» в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую М Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же - ФИО1, в период времени примерно с 21 часа, ДД.ММ.ГГГГ, по 07 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный предмет для совершения преступления - отвертку, тайно похитил зеркальный элемент, установленный с левой стороны автомобиля «Шкода Кодиак» в кузове темно серого цвета, госномер <данные изъяты> регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа из штатного места левой передней двери тайно похитил зеркало, стоимостью 13 200 рублей, принадлежащее Г Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Г материальный ущерб в размере 13 200 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шумилина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие в заявлениях, каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду №1 в отношении потерпевшего С п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №2 в отношении потерпевшего С п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшего Р п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №4 в отношении потерпевшего Ч ч.1 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №5 в отношении потерпевшего Б пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №6 в отношении потерпевшего Гу п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №7 в отношении потерпевшего К ч.1 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №8 в отношении потерпевшего М ч.1 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №9 в отношении потерпевшего Г п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам №№1-3, 5-6 и 9 не назначать. Суд полагает, что применение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2020 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо определять с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенного, подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшими Б, Г, С, суд считает законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; п.«в» ч.2 ст.158; пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 в отношении потерпевшего С по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 01 год;

- по эпизоду №2 в отношении потерпевшего С по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 01 год;

- по эпизоду №3 в отношении потерпевшего Р по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 01 год;

- по эпизоду №4 в отношении потерпевшего Ч по ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 08 месяцев;

- по эпизоду №5 в отношении потерпевшего Б по пп.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 01 год 06 месяцев;

- по эпизоду №6 в отношении потерпевшего Гу по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 01 год;

- по эпизоду №7 в отношении потерпевшего К по ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 08 месяцев;

- по эпизоду №8 в отношении потерпевшего М по ч.1 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 08 месяцев;

- по эпизоду №9 в отношении потерпевшего Г по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы 01 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2020г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два)года 08(восемь)месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – с 28 сентября 2020г.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2020г. по 23.07.2020г., и с 28 сентября 2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в общий срок отбытия им наказания из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.07.2020 года, то есть с 24.07.2020г. по 27.09.2020г. включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- учебная тетрадь, возвращенная свидетелю Ш, автомагнитола «Kenwood», усилитель «Kicks», аккумулятор для музыкального оборудования «Ventura», переданные потерпевшему Гу, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б ущерб 9490(девять тысяч четыреста девяносто)руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу С ущерб 11800(одиннадцать тысяч восемьсот)руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г ущерб 13200 (тринадцать тысяч двести)руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: