Приговор № 1-30/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0061-01-2025-000063-49 Дело № 1-30/2025 Именем Российской Федерации «18» февраля 2025 года ст. Вешенская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А. государственного обвинителя Дергачева Е.М. подсудимого ФИО1 защитника Белоусова М.Г., при секретаре Ильиной С.Н. рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1, (дата) года рождения, (данные изъяты) проживающего по адресу: (адрес) не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ 30.09.2024 около 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном около здания магазина «У тополя» по адресу: (адрес) реализуя внезапно возникший умысел на публичное оскорбление представителя власти приисполненииим своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выраженные потреблением (распитием) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, а именно старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский» (ФИО потерпевшего) , назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шолоховский» № 458 л/с от 22.04.2024, и исполняющего свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента, утвержденного 25.12.2023 врио начальника МО МВД России «Шолоховский», обладающий комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», и обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, который находился по указанному адресу во внеслужебное время (в отпуске), осознавая, что (ФИО потерпевшего) является представителем власти, публично, в присутствии Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 оскорбил старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» (ФИО потерпевшего) путем высказывания в его адрес выражений, имеющих негативную оценку указанного лица, выраженную посредством лексем, имеющих отрицательную коннотацию, отличающихся речевой небрежностью, являющихся стилистически сниженными, характеризующиеся как табуированные, бранные, грубо-просторечные, просторечные, жаргонные, разговорные. Он же, ФИО1, 30.09.2024 около 12 часов 00 минут, непосредственно после совершения публичного оскорбления представителя власти (ФИО потерпевшего) , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в холле здания магазина «У тополя», расположенного по адресу: (адрес), реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, выраженные потреблением (распитием) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, а именно старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский» (ФИО потерпевшего) , назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от 22.04.2024, и исполняющего свои должностные обязанности в рамках действующего должностного регламента, утвержденного 25.12.2023 врио начальника МО МВД России «Шолоховский», обладающий комплексом прав сотрудника полиции в соответствии со статьей 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», который находился по указанному адресу во внеслужебное время (в отпуске), осознавая, что (ФИО потерпевшего) , является представителем власти, осуществил применение насилия к последнему, а именно кулаком правой руки нанес один удар в затылочную область головы (ФИО потерпевшего) , причинив последнему физическую боль. После чего В.В.ВБ., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шолоховский» (ФИО потерпевшего) , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном около здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: (адрес) осуществил применение насилия к (ФИО потерпевшего) , а именно кулаком правой и левой рук нанес не менее пяти ударов в затылочную и височные области головы (ФИО потерпевшего) , причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровья человека. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии по обвинению по ст. 319 УК РФ признал полностью, по обвинению по ч.1 ст. 318 УК РФ в части применения насилия не признал и суду показал, что 30.09.2024 в промежуток времени между 10 часами и 11 часов 30 минут он вместе со своим знакомым Свидетель №7 приехал на машине знакомого в кафе «<данные изъяты>», расположенное в (адрес), где он и Свидетель №7 заказали еду, кроме того, он купил себе бутылку пива объемом 0,5 литра, которое он начал сразу же пить. В кафе «<данные изъяты>» он приехал уже в состоянии алкогольного опьянения. После он вместе с Свидетель №7, пока их заказ готовился, пошли в магазин «У тополя», расположенный рядом с кафе «<данные изъяты>». Чуть позже, к магазину подъехал автомобиль, за рулем которого находился (ФИО потерпевшего) , которого он знает, как участкового полиции. Сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) был одет в гражданскую одежду, в машине был его двоюродный брат Свидетель №1. Увидев участкового полиции (ФИО потерпевшего) , он пошел к нему, задав вопрос: «О, (ФИО потерпевшего) , ты в отпуске? Не при исполнении?». (ФИО потерпевшего) ответил ему, что он находится в отпуске. После этого он, В.В.ВБ. задал (ФИО потерпевшего) вопрос: «Можем ли поговорить?», он ответил ему: «Да, давай поговорим». Затем он, ФИО1 задал ему вопрос: «С какой целью ты мне неоднократно угрожаешь» и подошел к (ФИО потерпевшего) , последний оттолкнул его в сторону, после чего пошел в магазин, так как не желал с ним говорить. Он же, ФИО1, в свою очередь высказал в его адрес нецензурной бранью. В этот момент (ФИО потерпевшего) резко обернувшись к нему, схватил его за одежду, они упали. Кулаками (ФИО потерпевшего) не бил, возможно оттолкнул, оскорбил, но кулаками не бил. Когда (ФИО потерпевшего) и Свидетель №1 уезжали на автомобиле, он подошел к автомобилю, поправлял штаны, которые у него упали, при этом выражался нецензурной бранью, но ничего другого не делал. После случившегося, он виделся с (ФИО потерпевшего) , извинялся. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. - потерпевший (ФИО потерпевшего) , в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от 22.04.2024 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному врио начальника МО МВД России «Шолоховский» от 25.12.2023, кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.С октября 2011 года он исполняет обязанности УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в связи с чем осуществляет правоохранительную деятельность на территории административного участка (номер) в границах Колундаевского и Терновского сельских поселений. На территории данных сельских поселений он активно проводит профилактическую деятельность с гражданским населением, направленную на пресечение и предотвращение совершения преступлений, осуществляет действия, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности в соответствии с установленным законодательством, проводит административный контроль в отношении лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности, одним из таких лиц является ФИО1, (дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). В ходе его неоднократных выездов по месту жительства ФИО1 для профилактической беседы, последний неадекватно реагировал на его правомерные действия, а именно, высказывал в его адрес оскорбления, а также угрозы в отношении его жизни и здоровья, однако он не воспринимал действия ФИО1 всерьез, так как не думал, что он способен осуществить угрозы, высказанные им. В июне 2024 года ему поступил телефонный звонок от ФИО2, сожительствующей с ФИО1, которая сообщила ему о том, что В.В.ВБ. планирует приобрести в свое пользование охотничье ружье, и она посчитала необходимым, чтобы он знал о данном обстоятельстве, так как он периодически приезжает по месту жительства ФИО1, где последний высказывает в его адрес угрозы жизни и здоровья, как он уже сказал ранее. 29.09.2024 Э. сообщила ему о том, что ФИО1, находясь в населенном пункте – (адрес), произвел стрельбу из приобретенного им охотничьего ружья, при этом высказал угрозу о том, что застрелит его, когда он приедет к нему в следующий раз в рамках административного контроля. В связи с поступившей информацией он, с целью обезопасить себя, и предотвратить возможное преступление, незамедлительно доложил данную информацию, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка С., в связи, с чем в скором времени у ФИО1 сотрудники полиции изъяли данное охотничье ружье. 30.09.2024 он принимал участие в тушении пожара, произошедшего (адрес) Около 12 часов 00 минут он вместе со своим двоюродным братом Свидетель №1 на его автомобиле марки «(данные изъяты)» подъехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: (адрес) чтобы купить воды и продуктов питания. Подъехав к зданию данного магазина, он увидел ФИО1, которого он знает как лицо неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, последний стоял возле угла здания магазина с бутылкой пива в руке, из которой выпивал алкоголь. Увидев его, ФИО1 крикнул ему: «Вот мы с тобой и поговорим», и дождавшись, когда он и Свидетель №1 вышли из машины, ФИО1 подошел к нему, и в этот момент он, (ФИО потерпевшего) сделал ему замечание о том, что тот распивает алкоголь, находясь в общественном месте, одновременно с этим предупредив о том, что он нарушает административное законодательство, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1, проигнорировав его слова и продолжая пить пиво, задал ему вопрос: «О, ты не при исполнении?». Он, (ФИО потерпевшего) ответил ему о том, что он находится в отпуске. Услышав его слова ФИО1, сказал ему: «О, вот наконец, ты мне и попался», после чего предложил ему пойти вместе с ним за здание магазина «У тополя», где в ходе драки выяснить с ним отношения. Он сказал ФИО1 о том, что не намерен с ним куда-либо идти, а уж тем более драться. В ответ на его слова ФИО1 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №7. Он, (ФИО потерпевшего) попросил ФИО1 перестать высказывать оскорбления в его адрес, однако последний проигнорировал его просьбу, продолжив оскорблять его нецензурной бранью, поэтому, он поняв, что ФИО1 не остановится, так и продолжит оскорблять его, пошел в направлении магазина «У тополя», в этот момент, ФИО1 направился вслед за ним, после чего по дороге к зданию магазина он обогнал его, и уже находясь в холле здания магазина, преградил ему дорогу в магазин, выставив в его сторону руки. Он, (ФИО потерпевшего) , несмотря на противоправные действия ФИО1, все равно попытался пройти внутрь магазин, однако у него этого не получалось. В этот же момент ФИО1, продолжая преграждать ему дорогу, сказал в его адрес: «Ты, ночью забрал у меня ружьё и хочешь просто так от этого отделаться. Момент расквитаться с тобой, которого я так долго ждал, настал». Затем ФИО1 опять предложил ему пройти с ним, чтобы он смог без свидетелей побить его, однако он снова отказался куда-либо идти с ним. В этот момент ФИО1 внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка, от чего он испытал физическую боль, однако он в этот же момент обхватил ФИО1 за корпус туловища, с той целью, чтобы тот не смог нанести ему еще ударов, в этот момент он и ФИО1, которого он держал за туловище вышли на улицу. И уже находясь на улице, ФИО1, несмотря на то, что он удерживал его, кулаками рук нанес ему еще два удара в область виска и затылка, от чего он испытал физическую боль, и неожиданно для себя разжал руки, в этот же момент ФИО1 нанес ему еще три удара кулаками рук в область затылка и виска, от чего он также испытал сильную физическую боль. После этого его двоюродный брат Свидетель №1, увидев, что он самостоятельно не сможет справиться с ФИО1, начал оттаскивать последнего от него. После этого он направился к своей машине, по дороге к автомобилю он позвонил сотруднику полиции Свидетель №5, который также как и он участвовал в тушении пожара, которому он сообщил о том, что ФИО1 сначала публично оскорблял его, а после избил его. В ответ Свидетель №5 сказал ему о том, что сейчас приедет. После этого ФИО1, направившийся за здание магазина «<данные изъяты>», сообщил Свидетель №8, который ехал около здания данного магазина, о том, что он только что избил сотрудника полиции. Затем ФИО1 обернулся к нему, к (ФИО потерпевшего) и сказал, что над ним будет вся <данные изъяты> смеяться», а также сказал, что сегодня вечером придет к нему домой, и снова изобьёт его. В этот момент он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», и сообщил оперативному дежурному Щ. о том, что ФИО1, находясь около здания магазина «У тополя» сначала публично оскорбил его, а после избил его. В этот момент ФИО1 подошел к капоту его машины, в которой он и Свидетель №1, находились в этот момент, и, достав свой половой член из штанов и трусов, поводил им по капоту его автомобиля, а затем ФИО1 ушел в сторону кафе «Фазенда», расположенного по адресу: (адрес) (около магазина «<данные изъяты>»). Свидетель №1, Свидетель №2 её сын Свидетель №3, Свидетель №7, должны были видеть и слышать то, как В.В.ВБ. высказывал в его адрес нецензурную брать, а также наносил ему удары кулаками левой и правой рук в голову. Слова, высказанные ФИО1 в его адрес, унизили его честь и достоинство как представителя власти в глазах гражданского населения, а именно, Свидетель №1, Свидетель №2 Свидетель №7. Кроме того, он считает, что ФИО1 высказывал данные оскорбления в его адрес, а также нанес ему телесные повреждения из-за того, что он, является представителем власти – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым 30.09.2024 он вместе со своим двоюродным братом (ФИО потерпевшего) принимал участие в тушении пожара, произошедшего между (адрес) и (адрес). Проголодавшись в процессе тушения пожара, он и (ФИО потерпевшего) решили съездить в ближайший продуктовый магазин «У тополя», расположенный по адресу: (адрес), чтобы купить воды и еду. Подъехав к данному магазину около 12 часов 00 минут, он и его двоюродный брат увидели ранее незнакомого ему мужчину, которым в дальнейшем оказался ФИО1, он стоял возле угла магазина вместе с незнакомым ему мужчиной, которым в дальнейшем оказался Свидетель №7, держа в руке бутылку пива, из которой он пил. Увидев (ФИО потерпевшего) , ФИО1 крикнул ему: «Вот мы с тобой и поговорим», так как ранее он ФИО1 не знал, и каких-либо отношений с последним не поддерживал. В тот момент, когда он и (ФИО потерпевшего) вышли из автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором они подъехали к зданию магазину, ФИО1 подошел к его двоюродному брату (ФИО потерпевшего) , при этом продолжая пить алкоголь, поэтому (ФИО потерпевшего) сказал ему о том, чтобы он прекратил распивать алкоголь, находясь в общественном месте, в ответ ФИО1, видя, что (ФИО потерпевшего) одет в гражданскую одежду, а никак обычно в форму сотрудника полиции, задал ему вопрос о том, в отпуске ли находится (ФИО потерпевшего) После этого ФИО1, сказав (ФИО потерпевшего) , что он наконец-таки сможет поквитаться с ним за все прошлые обиды, какие именно ФИО1 не уточнил, затем ФИО1 предложил (ФИО потерпевшего) пойти с ним за здание магазина «<данные изъяты>», где без лишних свидетелей, они смогут подраться. В ответ (ФИО потерпевшего) сказал ФИО1 о том, что он никуда с ним идти не собирается, а также не хочет с ним драться. В ответ ФИО1 начал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью, а также сказал то, что он прямо здесь может набить ему. (ФИО потерпевшего) же попросил ФИО1 перестать оскорблять его, однако ФИО1 не выполнил просьбу (ФИО потерпевшего) , продолжив высказывать в его адрес нецензурную брань сопровождая оскорблениями. В этот момент (ФИО потерпевшего) , видя, что ФИО1 не унимается, направился в магазин «<данные изъяты>», за ним проследовал ФИО1 не переставая оскорблять (ФИО потерпевшего) . По дороге к магазину ФИО1 обогнал (ФИО потерпевшего) , и уже находясь в холле здания магазина, преградил ему дорогу, он же в магазин в этот момент не заходил, а находился около входа на улице, однако дверь в магазин была открыта, поэтому он мог видеть и слышать все, что происходит в холле магазина «<данные изъяты>». Находясь в холле магазина, ФИО1 выставил обе руки в сторону (ФИО потерпевшего) , преградил ему дорогу, (ФИО потерпевшего) же все равно попытался пройти дальше в магазин, однако у него этого не получалось. Затем ФИО1 еще раз предложил (ФИО потерпевшего) подраться, однако (ФИО потерпевшего) опять отказался, тогда ФИО1 сказал, что (ФИО потерпевшего) не мужчина, и что он жидок на расплату. После этого ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область затылка головы (ФИО потерпевшего) , в ответ (ФИО потерпевшего) обхватил ФИО1 за корпус его туловища, и они вышли на улицу. Уже находясь на улице, ФИО1, руки которого были свободны, кулаками рук нанес (ФИО потерпевшего) еще два удара в висок и затылок, от чего (ФИО потерпевшего) немного покачнулся назад, и разжал руки, ФИО1 же воспользовавшись моментом, нанес (ФИО потерпевшего) еще три удара кулаками рук в область затылка и виска. Затем он, видя, что (ФИО потерпевшего) самостоятельно не способен дать отпор ФИО1, а также по просьбе самого (ФИО потерпевшего) , оттащил ФИО1 от (ФИО потерпевшего) . После этого он и (ФИО потерпевшего) пошли в машину, по дороге к автомобилю, (ФИО потерпевшего) позвонил кому-то, кому именно он не знает, и сообщил о том, что его избили. ФИО1, увидев, что около магазина «У тополя» на автомобиле марки «(данные изъяты)» ехал Свидетель №8, сообщил последнему о том, что он только что избил (ФИО потерпевшего) , после этого ФИО1 обернулся к (ФИО потерпевшего) , и сказал о том, что теперь вся Колундаевка будет смеяться над (ФИО потерпевшего) . После этого (ФИО потерпевшего) , уже находясь в машине, позвонил в полицию и рассказал о том, что ФИО1 изначально оскорбил его, а после избил. В этот момент ФИО1 подошел к капоту автомобиля (ФИО потерпевшего) , и, достав член из штанов и трусов, поводил им по капоту данного автомобиля, после этого ФИО1 и Свидетель №7, вышедший из магазина «<данные изъяты>», в котором он находился во время того, как ФИО1 избивал (ФИО потерпевшего) , ушли в направлении кафе «<данные изъяты>», расположенного неподалеку от магазина «<данные изъяты>». Слова, высказанные ФИО1 в адрес (ФИО потерпевшего) , по его мнению, звучали оскорбительно и вызывающе, данные слова унизили честь и достоинство (ФИО потерпевшего) как сотрудника полиции, кроме того, ФИО1 не должен был бить (ФИО потерпевшего) (данные изъяты) - свидетель Свидетель №2 показания которой в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она работает продавцом в магазине «У тополя», расположенном по адресу: (адрес) 30.09.2024 около 12 часов 00 минут к ней в магазин, чтобы купить сигарет, пришел её сын Свидетель №3 вслед за ним в магазин зашел Свидетель №7, знакомый её как местный житель (адрес), который является частым посетителем магазина, в котором она работает. Приблизительно в это же время с улицы началась доноситься нецензурная брань ФИО1, сопровождающаяся оскорбительными словами в адрес участкового (ФИО потерпевшего) . Однако (ФИО потерпевшего) в ответ на нецензурную брань, адресованную ему со стороны ФИО1 пытался всеми возможными способами избежать конфликта. Приблизительно через 2 минуты, она, её сын и Свидетель №7, находясь в магазине, услышали крики, доносившиеся уже не с улицы, а из холла магазина, ФИО1 продолжал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью, а также звал (ФИО потерпевшего) , которого она знает как участкового полиции, за здание магазина, чтобы подраться с ним без посторонних лиц. Затем она, переживая за товар, размещенный в магазине, так как она является материально ответственным лицом, и если бы ФИО1 или (ФИО потерпевшего) что-нибудь разбили, то ей бы пришлось выплачивать причиненный ими ущерб владельцу магазина, попросила своего сына посмотреть, что происходит в холле магазина. После этого её сын Свидетель №3 заглянул в холл магазина и сказал ей и Свидетель №7, который находился в магазине, что ФИО1 ударил (ФИО потерпевшего) по голове, после этого (ФИО потерпевшего) схватил ФИО1 за туловище, и они, не удержав равновесие на ступеньках, упали. После того как оба встали, они вдвоем вышли на улицу. После этого она попросила сына, чтобы он закрыл входную дверь на ключ, так как боялась, что ФИО1 и ФИО3 могут что-нибудь разбить.Затем она, её сын и Свидетель №7 выглянули в окно, выходящее на улицу, и увидели, что ФИО1, несмотря на то, что (ФИО потерпевшего) держит его за туловище, нанес последнему около 4 ударов кулаками рук в голову, при этом (ФИО потерпевшего) не бил ФИО1 После этого Свидетель №7 просил её сына открыть ему запасной выход, чтобы он смог выйти через него на улицу. Приблизительно через 5 минут, её сын Свидетель №3 вышел из магазина на улицу, и пошел домой, она же осталась дальше работать в магазине «<данные изъяты>», из которого она не выходила, пока не закончилась её смена. В 13 часов 00 минут, когда её смена закончилась, она ушла домой. В тот момент, когда она выходила на улицу, она увидела (ФИО потерпевшего) , который разговаривал с какими-то двумя мужчинами, а рядом с ним стоял мужчина по фамилии Х.. Ни ФИО1, ни Свидетель №7 в этот момент она около магазина не видела. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №3., показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 около 12 часов 00 минут он к своей маме Свидетель №2 в магазин «У тополя», где она работает, расположенный по адресу: (адрес) чтобы купить сигарет. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», он увидел ФИО1, который знаком ему как местный житель (адрес), который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, так как последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нередко вступает в конфликты, заканчивающиеся дракой, с местными жителями. Последний вместе с Свидетель №7 находился на углу магазина, при этом распивал пиво. В этот же момент к магазину подъехал автомобиль марки «ВАЗ-21074», за рулем которого находился участковый полиции (ФИО потерпевшего) , увидев которого, ФИО1 начал кричать ему: «Вот мы с тобой и поговорим». После этого из данной машины вышли (ФИО потерпевшего) и мужчина, фамилия которого Х.. Он поздоровался со всеми присутствующими и пошел в магазин. (ФИО потерпевшего) попросил ФИО1 перестать распивать алкоголь, а последний, в свою очередь, узнавал у (ФИО потерпевшего) , почему он одет в гражданскую одежду. Потом с улицы началась доноситься нецензурная брань, сопровождающаяся оскорбительными словами, которую, ФИО1 высказывал в адрес (ФИО потерпевшего) Однако (ФИО потерпевшего) , в ответ на крики ФИО1 в его адрес о том, чтобы он хочет разобраться с ним, пока он без погон, говорил ФИО1 о том, что он никуда не пойдет с ним, то есть всячески пытался избежать конфликта. Однако ФИО1 не переставал оскорблять (ФИО потерпевшего) и через некоторое время, не более 2 минут, он, мама и Свидетель №7, находясь в магазине, услышали крики, доносившиеся уже из холла магазина, где ФИО1 продолжал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью, говоря в адрес последнего оскорбительные слова. Затем его мама, Свидетель №2 попросила посмотреть, что происходит в холле, так как переживала за товар в магазине, он заглянув в холл магазина, увидел, то как ФИО1, руками преграждая дорогу (ФИО потерпевшего) , кулаком правой руки ударил (ФИО потерпевшего) в область затылка, в этот момент (ФИО потерпевшего) схватил В.В. за туловище, как он понял для того, чтобы ФИО1 не смог ещё раз ударить его, и в этот момент они оба упали на ступеньках магазина, расположенных в холле. После этого (ФИО потерпевшего) , поднявшись со ступенек, опять взял ФИО1 за туловище, так как В.В.ВБ. не унимался. После этого они вышли на улицу, а он по просьбе мамы закрыл дверь в магазин, так как мама переживала, что ФИО1 может побить товар, расставленный в магазине. Затем он, мама и Свидетель №7 выглянули в окно, выходящее на улицу, и увидели, что ФИО1, несмотря на то, что (ФИО потерпевшего) держит его за туловище, нанес последнему около 4 ударов кулаками рук в голову, при этом (ФИО потерпевшего) не бил ФИО1 После этого ФИО1 и (ФИО потерпевшего) отошли в сторону и в окно их перестало быть видно. После Свидетель №7 просил его открыть ему запасной выход, чтобы он вышел, и он, с разрешения мамы, открыл ему запасной выход, и Свидетель №7 вышел, по какой причине последний захотел выйти на улицу через запасной выход, он не знает. Приблизительно через 5 минут, он вышел на улицу, чтобы идти домой, в этот момент он увидел (ФИО потерпевшего) , который сидел в машине вместе с мужчиной по фамилии Х., и с кем-то разговаривал по телефону. Ни ФИО1, ни Свидетель №7 он не видел около магазина в этот момент, где они находились, он не знает. После этого он ушел домой. ((данные изъяты)) - свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.01.2024 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» он назначен на должность заместителя начальника ИВС МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.30.09.2024 около 14 часов 05 минут, когда он прибыл с обеденного перерыва, он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Шолоховский» Щ. выехал по адресу: (адрес) «А», в связи с тем, что по данному адресу ФИО1, воспользовавшись тем, что сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) находится не при исполнении должностных обязанностей, а именно в отпуске, оскорблял последнего, а также нанес ему не менее двух ударов в область головы, и необходимо оказать помощь сотрудникам полиции, которые ранее выехали по данному адресу. Прибыв по данному адресу около 14 часов 30 минут, он обнаружил, что около магазина «<данные изъяты>», к этому времени уже присутствовали М., Свидетель №5, Свидетель №6, а также (ФИО потерпевшего) и следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области. Во время его разговора с (ФИО потерпевшего) , последний сообщил ему о том, что с самого утра 30.09.2024 он, несмотря на то, что находится в отпуске, помогал в тушении пожара, произошедшего между (адрес) и около 12 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, который также помогал ему в тушении пожара, подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по данному адресу. Около магазина «<данные изъяты>» в это время находился ФИО1, который стоял около магазина с бутылкой пива, и который ранее знаком ему, как лицо неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, который в ответ на просьбу (ФИО потерпевшего) прекратить распивать алкоголь в общественном месте, так как за данное правонарушение, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.20 КоАП РФ). В ответ ФИО1, заранее узнав у (ФИО потерпевшего) о том, что он находится в отпуске, то есть не при исполнении должностных обязанностей, предложил ему пойти и подраться с ним, а услышав отказ (ФИО потерпевшего) идти куда-либо с ним, ФИО1 начал высказывать в адрес последнего нецензурную брань, сопровождая оскорбительными, при этом со слов (ФИО потерпевшего) , присутствовали Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №3. После этого ФИО1 преградил ему дорогу и, находясь в холле магазина «<данные изъяты>», предложил ему, чтобы (ФИО потерпевшего) пошел за угол данного магазина, и подрался с ним. Однако (ФИО потерпевшего) опять отказался куда-либо идти, в этот момент ФИО1 сказал, что (ФИО потерпевшего) жидок на расплату, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка. Затем (ФИО потерпевшего) в ответ на противоправные действия ФИО1 обхватил его за корпус туловища, чтобы последний не смог нанести ему еще ударов, и в этот момент он вместе с ФИО1 вывалились на улицу. После этого ФИО1 успел нанести (ФИО потерпевшего) еще два удара кулаком правой и левой руки в височную и затылочную области. Затем Свидетель №1 оттащил ФИО1 от (ФИО потерпевшего) В этот момент к магазину подошел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя и шаткая походка. В это время он по указанию начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» вместе с УУП ОУУП и ПДН Л., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представившись последнему, попросили ФИО1 проследовать в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, так как ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем проследовать в Шолоховский межрайонный следственный отдел для дачи им объяснения по факту поступившего вызова в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», однако последний категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, начав размахивать руками, тем самым оказал неповиновение ему и Свидетель №6 как сотрудникам полиции. По этой причине к ФИО1 им и Л. была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля для того, чтобы доставить его в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе. По дороге в больницу ФИО1, сидящий на заднем пассажирском сидении, целенаправленно и по собственной инициативе два раза ударился головой о заднее правое стекло, говоря о том, что в дальнейшем скажет, что это он и Свидетель №6 избивали его по голове. Увидев то, что ФИО1, начал биться головой о стекло, Свидетель №6 остановил последнего, усадив ФИО1, чтобы он не причинял себе телесные повреждения. Кроме того, он видел то, как ФИО1 во время того, как он проходил освидетельствование на состояние опьянения и на наличие телесных повреждений целенаправленно ударился три раза о поверхность стола, установленного в холле больницы, говоря о том, что таким образом он докажет, что сотрудники полиции якобы его избивали. Телесные повреждения в виде одной ссадины в левой надбровной области, одной ссадины в лобной области, двух ссадин в правой височной области, по одной ссадине в затылочной области и левой скуловых областях образовались у ФИО1 при обстоятельствах, о которых он говорил ранее, когда ФИО1 самостоятельно и по собственной инициативе ударялся о поверхность заднего правого стекла патрульного автомобиля и поверхность стола, установленного в холле ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.08.2024 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» он назначен на должность инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции. 30.09.2024 он с 09 часов 00 минут совместно со своими коллегами из МО МВД России «Шолоховский» и добровольцами из числа гражданского населения принимал участие в тушении пожара, произошедшего между (адрес) и (адрес). Среди лиц, принимающих участие в тушении пожара, присутствовали УУП ОУУП и ПДН майор полиции (ФИО потерпевшего) , который находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, и Свидетель №1, они около 11 часов 50 минут поехали в продуктовый магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес), чтобы купить питьевой воды и продуктов питания. 30.09.2024 около 12 часов 05 минут, ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) , который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что его избил ФИО1 Услышав данные слова, он сказал (ФИО потерпевшего) о том, что сейчас приедет к нему. После этого он доложил своему непосредственному начальнику М. о том, что ФИО1 избил (ФИО потерпевшего) , и они вместе с М. ФИО36 на патрульном автомобиле выехали по адресу: (адрес) прибыв по данному адресу около 12 часов 15 минут он обнаружил (ФИО потерпевшего) , который пояснил ему и М. о том, что около 12 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, подъехали к магазину «(данные изъяты)», около данного магазина в это время находился ФИО1, который стоя около угла магазина, выпивал из бутылки пиво. Увидев данное правонарушение, (ФИО потерпевшего) сделал замечание ФИО1 о том, чтобы он прекратил распивать алкоголь в общественном месте, так как за данное правонарушение, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.20 КоАП РФ). В ответ на законное замечание (ФИО потерпевшего) , ФИО1 предварительно узнав у последнего о том, что он находится в отпуске, то есть не при исполнении своих должностных обязанностей, предложил ему пойти за здание магазина и подраться с ним, тем самым выяснить отношения между ними. (ФИО потерпевшего) отказался куда-либо идти с ФИО1, а уж тем более драться, поэтому ФИО1 начал в присутствии гражданского населения оскорблять сотрудника полиции (ФИО потерпевшего) . При этом со слов самого (ФИО потерпевшего) , при этом присутствовали Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №3, после этого ФИО1 преградил дорогу (ФИО потерпевшего) , который направился в магазин, и уже находясь в холле магазина «У тополя», опять предложил ему, чтобы они пошли за угол данного магазина, и подрались. Однако (ФИО потерпевшего) опять отказался куда-либо идти с ним, в этот момент ФИО1, услышав слова (ФИО потерпевшего) , сказал, что последний жидок на расплату и не может ответить за свои слова и поступки, и кулаком правой руки нанес один удар в область затылка (ФИО потерпевшего) Последний в ответ обхватил ФИО1 за корпус туловища, чтобы ему опять не нанес еще удары, и в этот момент он вместе с ФИО1 вывалились на улицу.После этого ФИО1, уже находясь на улице около входа в магазин, успел нанести (ФИО потерпевшего) еще два удара кулаками рук в височную и затылочную области. Затем (ФИО потерпевшего) попросил Свидетель №1 оттащить ФИО1 от него.Со слов (ФИО потерпевшего) , ФИО1 после этого совместно со своим товарищем Свидетель №7 направились в кафе «(данные изъяты)».Затем около 14 часов 30 минут к магазину на разных автомобилях подъехали сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №6, которые изначально поговорили с (ФИО потерпевшего) , а после по указанию начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» пошли к ФИО1, который в этот момент подошел к магазину «(данные изъяты)», и находился в состоянии алкогольного опьянения по внешнему виду. Затем сотрудники полиции, представившись последнему, попросили его проследовать в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, так как ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, начав размахивать руками в сторону сотрудников полиции, тем самым оказал им неповиновение. По этой причине Свидетель №4 и Свидетель №6 применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – браслеты ручные, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля. После этого он и М. уехали обратно на пожар. ((данные изъяты)) - свидетель Свидетель №6, показания которого в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым 23.04.2024 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» он назначен на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции. 30.09.2024 около 13 часов 50 минут, он по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шолоховский» Щ. выехал по адресу: (адрес) в связи с тем, что по данному адресу ФИО1 оскорбил сотрудника полиции (ФИО потерпевшего) , а также нанес ему не менее двух ударов в область головы, и ему необходимо оказать помощь сотрудникам полиции, которые ранее уже выехали по данному адресу. Прибыв по данному адресу около 14 часов 35 минут, он обнаружил, что около здания магазина «(данные изъяты)», находились начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» М., Свидетель №5, Свидетель №4, а также (ФИО потерпевшего) и следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области. После этого он и Свидетель №4 подошли к (ФИО потерпевшего) чтобы у него более подробно узнать о произошедшем. Во время их с ним разговора (ФИО потерпевшего) сообщил ему и Свидетель №4 о том, что с 09 часов 00 минут 30.09.2024 он, несмотря на то, что он находился в ежегодном отпуске, он помогал в тушении пожара, произошедшего между (адрес) и (адрес), и около 12 часов 00 минут он вместе с Х., который также принимал участие в тушении пожара, поехали в магазин «(данные изъяты)», чтобы купить попить и еды. В тот момент, когда они подъехали к магазину, около магазина находился ФИО1, который выпивал пиво, поэтому (ФИО потерпевшего) сделал ему замечание, потребовав прекратить распивать алкоголь в общественном месте и предупредив его об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 КоАП РФ. В ответ на слова (ФИО потерпевшего) ФИО1, заранее узнав у последнего о том, что он находится в отпуске, предложил ему пойти за здание магазина и подраться с ним, однако получил от (ФИО потерпевшего) отказ, в связи с чем ФИО1 начал высказывать в адрес последнего оскорбления, при этом со слов (ФИО потерпевшего) , присутствовало гражданское население - Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №3 И.Н. После этого ФИО1 находясь в холле магазина «(данные изъяты)» преградил ему дорогу и опять предложил ему, чтобы (ФИО потерпевшего) пошел с ним за угол магазина, и они выяснили отношения в драке. Однако (ФИО потерпевшего) снова отказался куда-либо идти, в этот момент ФИО1 сказал, что (ФИО потерпевшего) жидок на расплату, и не может отвечать по мужски за свои поступки и слова, произнеся данные слова ФИО1 нанес (ФИО потерпевшего) один удар кулаком правой руки в область головы. (ФИО потерпевшего) же обхватил ФИО1 за корпус туловища, чтобы последний не смог нанести ему еще удары, и в этот момент они вывалились на улицу. После этого ФИО1, уже находясь на улице, нанес (ФИО потерпевшего) еще два удара кулаком правой и левой руки в височную и затылочную области. Затем Свидетель №1 по просьбе (ФИО потерпевшего) оттащил ФИО1 от него. Во время его и Свидетель №4 разговора с (ФИО потерпевшего) к магазину подошел В.В.ВБ., который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя и он шатался из стороны в сторону, когда шел. В это время он и Свидетель №4 по указанию начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» М., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представившись последнему, попросили ФИО1 проследовать с ними в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, так как ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, а также дать объяснение по факту вызова, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», однако последний отказался проследовать в служебный автомобиль, начав хаотично размахивать руками, тем самым он оказал неповиновение ему и Свидетель №4 как сотрудникам полиции. По этой причине к ФИО1 им и Свидетель №4. была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля, на котором он и был доставлен в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе. По дороге в больницу ФИО1, находившийся на заднем пассажирском сидении машины, целенаправленно и по собственному желанию два раза ударился головой о заднее правое стекло, при этом сообщив ему и Свидетель №4, управлявшему автомобилем, о том, что в дальнейшем он будет настаивать на том, что он и Свидетель №4 избивали его. Увидев то, что ФИО1, начал биться головой о стекло, он остановил последнего, усадив его около себя, чтобы он еще раз не причинял себе телесные повреждения. Кроме того, он видел, как ФИО1 во время прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения три раза ударился головой о поверхность стола, расположенного в холле больницы, говоря, что данным образом он докажет, что сотрудники правоохранительных органов якобы избивали его. Свидетель №6 добавил, что телесные повреждения в виде одной ссадины в левой надбровной области, одной ссадины в лобной области, двух ссадин в правой височной области, по одной ссадине в затылочной области и левой скуловых областях образовались у ФИО1 из-за того, что он самостоятельно и по собственному желанию два раза ударился о поверхность заднего правого стекла служебного автомобиля и о поверхность деревянного стола, установленного в холле ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, откуда у ФИО1 образовался один кровоподтек на правой голени он не знает. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №7 показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 около 11 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО1 на своём автомобиле марки «(данные изъяты)» приехали в кафе «(данные изъяты)», расположенном в (адрес), чтобы поесть. После того, как они заказали еду, а ФИО1 также приобрел себе бутылку пива объемом 0,5 пива, которое он сразу же начал выпивать, пошли в магазин «У тополя», расположенный около кафе «Фазенда», чтобы купить сигарет. В тот момент, когда они подошли к данному магазину, и находись около угла здания данного магазина, к магазину подъехал автомобиль марки «(данные изъяты)», за рулем которого находился участковый (ФИО потерпевшего) , в машине также находился неизвестный ему мужчина, данных которого он не знает. В тот же момент к магазину подошел Свидетель №3, которого он знает как местного жителя (адрес). После того как (ФИО потерпевшего) , который был одет в гражданскую одежду, вместе с мужчиной вышли из машины, ФИО1, продолжая употреблять пиво, направился к ним, сказав ему, что хочет поздороваться с участковым, а он и Свидетель №3 направились в магазин. Зайдя в магазин, он услышал, как с улицы началась доноситься нецензурная брань, сопровождающаяся оскорбительными словами в адрес (ФИО потерпевшего) После этого, приблизительно через минут, нецензурная брань начала доносится уже из холла магазина, ФИО1 продолжал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью. Затем Свидетель №2 работавшая продавцом в магазине «(данные изъяты)», попросила своего сына (данные изъяты) посмотреть, что происходит в холле магазина, так как она переживала за товар, расставленный в магазине, чтобы его не разбили, так как она материально-ответственное лицо. После этого Свидетель №3 пошел посмотреть, после чего пояснил, что в холле магазина происходит потасовка между (ФИО потерпевшего) и ФИО1, в ходе которой они упали на ступеньках магазина, расположенных в холле, а после того как они оба поднялись со ступенек, вместе вышли на улицу, где продолжили выяснять отношения между собой. Затем Свидетель №3 закрыл дверь в магазин, так как его мама переживала, что ФИО1 может побить товар, расставленный в магазине. Затем Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 подошли к окну и начали наблюдать за происходящим на улицу, он же оставался около прилавка, к окну он не подходил, так как не хотел становиться свидетелем потасовки, происходящей на улице. После того, как Свидетель №2 и Свидетель №3 отошли от окна, он попросил продавщицу Свидетель №2 открыть ему запасной выход, так как не хотел выходить на улицу через основной выход (через который он вошел в магазин), так как он не хотел становиться свидетелем потасовки, произошедшей между ФИО1 и (ФИО потерпевшего) В тот момент, когда он вышел на улицу, он, забрав ФИО1, пошел в кафе «(данные изъяты)», (ФИО потерпевшего) и мужчина, данных которого он не знает, сидели в машине, на которой они приехали к магазину. (данные изъяты) - специалист ФИО36, чьи показания были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что согласно толковому словарю ФИО4 (ФИО4 Самый полный словарь ненормативной лексики.- М: Астрель; АСТ, 2011) лексемы, входящие в состав высказываний ФИО1, адресованных сотруднику полиции (ФИО потерпевшего) , имеют отрицательную коннотацию, отличаются речевой небрежностью, являются стилистически сниженными, что установлено на основании функциональных помет словарных статей: в зависимости от контекста и коммуникативной ситуации представленные лексемы могут характеризоваться как табуированные, бранные, грубо-просторечные, просторечные, жаргонные, разговорные. Данные высказывания, вероятно, при непосредственном общении лиц могут выражать негативную оценку лица. (данные изъяты) Материалы дела : - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим (ФИО потерпевшего) от 05.12.2024, согласно которому следует, что потерпевший (ФИО потерпевшего) подтверждает ранее данные им показания от 04.10.2024 об остоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 показал, что он высказал в адрес участкового полиции (ФИО потерпевшего) оскорбления, а также нанес (ФИО потерпевшего) несколько ударов кулаком руки в голову, но он нанес данные удары (ФИО потерпевшего) только, чтобы защититься. (данные изъяты) - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 05.12.2024, согласно которому следует, что свидетель Свидетель №1 подтверждает ранее данные им показания от (дата) об остоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 согласен с показаниями, данными свидетелем Свидетель №1, при этом уточнив, что он наносил удары (ФИО потерпевшего) , о которых говорил свидетель Х., В.П., в целях самообороны. (данные изъяты) - рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.09.2024 (номер) согласно которому следует, что 30.09.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: (адрес) высказал в адрес (ФИО потерпевшего) нецензурную брань в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (обязанностей старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский»), после чего ФИО1, находясь в холле магазиа «(данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком правой руки в область затылка головы (ФИО потерпевшего) , после чего ФИО1, продолжая высказывать в адрес (ФИО потерпевшего) нецензурную брань, находясь около здания магазина «(данные изъяты)», нанес (ФИО потерпевшего) не менее пяти ударов в область затылочной и височной частей головы (ФИО потерпевшего) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (обязанностей старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский»), чем причинил последнему физическую боль. (данные изъяты) - протокол принятия устного заявления о преступлении от 30.09.2024 (номер), согласно которому (ФИО потерпевшего) просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, (дата) года рождения, который 30.09.2024 около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) публично в присутствии: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его как представителя власти, а также находясь в холе здания магазина «У тополя» применил к нему насилие, а именно, кулаком правой руки нанес ему один удар в область затылка, и около здания указанного магазина продолжил применять к нему насилие, а именно, кулаком правой руки нанес ему не менее пяти ударов в затылочную и височную области головы, причинив ему физическую боль. (данные изъяты) - протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, в соответствии с которым произведен осмотр: - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от восточной стены здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты) где со слов участвующего лица (ФИО потерпевшего) , ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, 30.09.2024 около 12 часов 00 минут высказал в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (обязанностей страшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский») нецензурную брань в присутствии гражданских лиц; - участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метров от восточной стены здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) где со слов участвующего лица (ФИО потерпевшего) , ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, 30.09.2024 около 12 часов 00 минут нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой и левой руки в височные и затылочные области головы, причинив ему физическую боль. (данные изъяты) - протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, в соответствии с которым произведен осмотр холла здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) где со слов участвующего лица (ФИО потерпевшего) , 30.09.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, высказал в его адрес нецензурную брань в присутствии гражданских лиц, после чего ударил его кулаком правой руки в область затылочной части головы, причинив ему физическую боль. (данные изъяты) - протокол освидетельствования ФИО1 от 30.09.2024, в ходе которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (данные изъяты) Иные документы: - копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» от 25.12.2023, согласно которой следует, что сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с гл. 2 п. 9 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». (данные изъяты) - выписка из приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» от 22.04.2024 (номер) л/с, согласно которой следует, что (ФИО потерпевшего) назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский». (данные изъяты) - копия приказа врио начальника МО МВД России «Шолоховский» от 10.01.2024 (номер), согласно которой следует, что административный участок (номер) в границах (данные изъяты) закреплен за старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский (ФИО потерпевшего) (данные изъяты) - акт медицинского освидетельствования (номер) от 30.09.2024, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (данные изъяты) - заключение служебной проверки от 22.11.2024, согласно которому следует, что факт неправомерных действий сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» (ФИО потерпевшего) , Свидетель №4, Свидетель №6 не подтвердился. (данные изъяты) - копия постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.10.2024, согласной которой следует, что ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП. (данные изъяты) Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела. -потерпевший (ФИО потерпевшего) , в судебное заседание не явился, его показания были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» (номер) л/с от 22.04.2024 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. Он исполняет свои должностные обязанности согласно действующему должностному регламенту, утвержденному врио начальника МО МВД России «Шолоховский» от 25.12.2023, кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.С октября 2011 года он исполняет обязанности УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в связи с чем осуществляет правоохранительную деятельность на территории административного участка № 11 в границах Колундаевского и Терновского сельских поселений. На территории данных сельских поселений он активно проводит профилактическую деятельность с гражданским населением, направленную на пресечение и предотвращение совершения преступлений, осуществляет действия, направленные на привлечение виновных лиц к ответственности в соответствии с установленным законодательством, проводит административный контроль в отношении лиц, ранее привлеченных к уголовной ответственности, одним из таких лиц является ФИО1(дата) года рождения, проживающий по адресу: (адрес). В ходе его неоднократных выездов по месту жительства ФИО1 для профилактической беседы, последний неадекватно реагировал на его правомерные действия, а именно, высказывал в его адрес оскорбления, а также угрозы в отношении его жизни и здоровья, однако он не воспринимал действия ФИО1 всерьез, так как не думал, что он способен осуществить угрозы, высказанные им. В июне 2024 года ему поступил телефонный звонок от ФИО2, сожительствующей с ФИО1, которая сообщила ему о том, что ФИО1 планирует приобрести в свое пользование охотничье ружье, и она посчитала необходимым, чтобы он знал о данном обстоятельстве, так как он периодически приезжает по месту жительства ФИО1, где последний высказывает в его адрес угрозы жизни и здоровья, как он уже сказал ранее. 29.09.2024 Э. сообщила ему о том, что ФИО1, находясь в населенном пункте – (адрес), произвел стрельбу из приобретенного им охотничьего ружья, при этом высказал угрозу о том, что застрелит его, когда он приедет к нему в следующий раз в рамках административного контроля. В связи с поступившей информацией он, с целью обезопасить себя, и предотвратить возможное преступление, незамедлительно доложил данную информацию, заместителю начальника полиции по охране общественного порядка С., в связи, с чем в скором времени у ФИО1 сотрудники полиции изъяли данное охотничье ружье. 30.09.2024 он принимал участие в тушении пожара, произошедшего между (адрес). Около 12 часов 00 минут он вместе со своим двоюродным братом Свидетель №1 на его автомобиле марки «(данные изъяты)» подъехал к магазину «(данные изъяты)», расположенному по адресу: (адрес) чтобы купить воды и продуктов питания. Подъехав к зданию данного магазина, он увидел ФИО1, которого он знает как лицо неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, последний стоял возле угла здания магазина с бутылкой пива в руке, из которой выпивал алкоголь. Увидев его, ФИО1 крикнул ему: «Вот мы с тобой и поговорим», и дождавшись, когда он и Свидетель №1 вышли из машины, ФИО1 подошел к нему, и в этот момент он, (ФИО потерпевшего) сделал ему замечание о том, что тот распивает алкоголь, находясь в общественном месте, одновременно с этим предупредив о том, что он нарушает административное законодательство, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1, проигнорировав его слова и продолжая пить пиво, задал ему вопрос: «О, ты не при исполнении?». Он, (ФИО потерпевшего) ответил ему о том, что он находится в отпуске. Услышав его слова ФИО1, сказал ему: «О, вот наконец, ты мне и попался», после чего предложил ему пойти вместе с ним за здание магазина «У тополя», где в ходе драки выяснить с ним отношения. Он сказал ФИО1 о том, что не намерен с ним куда-либо идти, а уж тем более драться. В ответ на его слова ФИО1 стал высказываться в его адрес нецензурной бранью в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №7. Он, (ФИО потерпевшего) попросил ФИО1 перестать высказывать оскорбления в его адрес, однако последний проигнорировал его просьбу, продолжив оскорблять его нецензурной бранью, поэтому, он поняв, что ФИО1 не остановится, так и продолжит оскорблять его, пошел в направлении магазина «(данные изъяты)», в этот момент, ФИО1 направился вслед за ним, после чего по дороге к зданию магазина он обогнал его, и уже находясь в холле здания магазина, преградил ему дорогу в магазин, выставив в его сторону руки. Он,(ФИО потерпевшего) , несмотря на противоправные действия ФИО1, все равно попытался пройти внутрь магазин, однако у него этого не получалось. В этот же момент ФИО1, продолжая преграждать ему дорогу, сказал в его адрес: « Ты, ночью забрал у меня ружьё и хочешь просто так от этого отделаться. Момент расквитаться с тобой, которого я так долго ждал, настал». Затем ФИО1 опять предложил ему пройти с ним, чтобы он смог без свидетелей побить его, однако он снова отказался куда-либо идти с ним. В этот момент ФИО1 внезапно нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка, от чего он испытал физическую боль, однако он в этот же момент обхватил ФИО1 за корпус туловища, с той целью, чтобы тот не смог нанести ему еще ударов, в этот момент он и ФИО1, которого он держал за туловище вышли на улицу. И уже находясь на улице, ФИО1, несмотря на то, что он удерживал его, кулаками рук нанес ему еще два удара в область виска и затылка, от чего он испытал физическую боль, и неожиданно для себя разжал руки, в этот же момент ФИО1 нанес ему еще три удара кулаками рук в область затылка и виска, от чего он также испытал сильную физическую боль. После этого его двоюродный брат Свидетель №1, видев, что он самостоятельно не сможет справиться с ФИО1, начал оттаскивать последнего от него. После этого он направился к своей машине, по дороге к автомобилю он позвонил сотруднику полиции Свидетель №5, который также как и он участвовал в тушении пожара, которому он сообщил о том, что ФИО1 сначала публично оскорблял его, а после избил его. В ответ Свидетель №5 сказал ему о том, что сейчас приедет. После этого ФИО1, направившийся за здание магазина «(данные изъяты)», сообщил Свидетель №8, который ехал около здания данного магазина, о том, что он только что избил сотрудника полиции. Затем ФИО1 обернулся к нему, к (ФИО потерпевшего) и сказал, что над ним будет вся (данные изъяты) смеяться», а также сказал, что сегодня вечером придет к нему домой, и снова изобьёт его. В этот момент он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», и сообщил оперативному дежурному Щ. о том, что ФИО1, находясь около здания магазина «(данные изъяты)» сначала публично оскорбил его, а после избил его. В этот момент ФИО1 подошел к капоту его машины, в которой он и Свидетель №1, находились в этот момент, и, достав свой половой член из штанов и трусов, поводил им по капоту его автомобиля, а затем ФИО1 ушел в сторону кафе «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) (около магазина «У тополя»). Свидетель №1, Свидетель №2 и её сын (данные изъяты), Свидетель №7, должны были видеть и слышать то, как В.В.ВБ. высказывал в его адрес нецензурную брать, а также наносил ему удары кулаками левой и правой рук в голову. Слова, высказанные ФИО1 в его адрес, унизили его честь и достоинство как представителя власти в глазах гражданского населения, а именно, Свидетель №1, Свидетель №3 А.Д., Свидетель №7. Кроме того, он считает, что ФИО1 высказывал данные оскорбления в его адрес, а также нанес ему телесные повреждения из-за того, что он, является представителем власти – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. (данные изъяты) -свидетель Свидетель №1,показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым 30.09.2024 он вместе со своим двоюродным братом (ФИО потерпевшего) принимал участие в тушении пожара, произошедшего между (адрес) Проголодавшись в процессе тушения пожара, он и (ФИО потерпевшего) решили съездить в ближайший продуктовый магазин «У тополя», расположенный по адресу: (адрес) чтобы купить воды и еду. Подъехав к данному магазину около 12 часов 00 минут, он и его двоюродный брат увидели ранее незнакомого ему мужчину, которым в дальнейшем оказался ФИО1, он стоял возле угла магазина вместе с незнакомым ему мужчиной, которым в дальнейшем оказался Свидетель №7, держа в руке бутылку пива, из которой он пил. Увидев (ФИО потерпевшего) , ФИО1 крикнул ему: «Вот мы с тобой и поговорим», так как ранее он ФИО1 не знал, и каких-либо отношений с последним не поддерживал. В тот момент, когда он и (ФИО потерпевшего) вышли из автомобиля марки «(данные изъяты)», на котором они подъехали к зданию магазину, ФИО1 подошел к его двоюродному брату (ФИО потерпевшего) , при этом продолжая пить алкоголь, поэтому (ФИО потерпевшего) сказал ему о том, чтобы он прекратил распивать алкоголь, находясь в общественном месте, в ответ ФИО1, видя, что (ФИО потерпевшего) одет в гражданскую одежду, а никак обычно в форму сотрудника полиции, задал ему вопрос о том, в отпуске ли находится (ФИО потерпевшего) . После этого ФИО1, сказав (ФИО потерпевшего) , что он наконец-таки сможет поквитаться с ним за все прошлые обиды, какие именно ФИО1 не уточнил, затем ФИО1 предложил (ФИО потерпевшего) пойти с ним за здание магазина «(данные изъяты)», где без лишних свидетелей, они смогут подраться. В ответ (ФИО потерпевшего) сказал ФИО1 о том, что он никуда с ним идти не собирается, а также не хочет с ним драться. В ответ ФИО1 начал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью, а также сказал то, что он прямо здесь может набить ему. (ФИО потерпевшего) же попросил ФИО1 перестать оскорблять его, однако ФИО1 не выполнил просьбу (ФИО потерпевшего) , продолжив высказывать в его адрес нецензурную брань сопровождая оскорблениями. В этот момент (ФИО потерпевшего) , видя, что ФИО1 не унимается, направился в магазин «(данные изъяты)», за ним проследовал ФИО1 не переставая оскорблять (ФИО потерпевшего) . По дороге к магазину ФИО1 обогнал (ФИО потерпевшего) , и уже находясь в холле здания магазина, преградил ему дорогу, он же в магазин в этот момент не заходил, а находился около входа на улице, однако дверь в магазин была открыта, поэтому он мог видеть и слышать все, что происходит в холле магазина «(данные изъяты)». Находясь в холле магазина, ФИО1 выставил обе руки в сторону (ФИО потерпевшего) , преградил ему дорогу, (ФИО потерпевшего) же все равно попытался пройти дальше в магазин, однако у него этого не получалось. Затем ФИО1 еще раз предложил (ФИО потерпевшего) подраться, однако (ФИО потерпевшего) опять отказался, тогда ФИО1 сказал, что (ФИО потерпевшего) не мужчина, и что он жидок на расплату, после этого ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область затылка головы (ФИО потерпевшего) , в ответ (ФИО потерпевшего) обхватил ФИО1 за корпус его туловища, и они вышли на улицу. Уже находясь на улице, ФИО1, руки которого были свободны, кулаками рук нанес (ФИО потерпевшего) еще два удара в висок и затылок, от чего (ФИО потерпевшего) немного покачнулся назад, и разжал руки, ФИО1 же воспользовавшись моментом, нанес (ФИО потерпевшего) еще три удара кулаками рук в область затылка и виска. Затем он, видя, что (ФИО потерпевшего) самостоятельно не способен дать отпор ФИО1, а также по просьбе самого (ФИО потерпевшего) , оттащил ФИО1 от (ФИО потерпевшего) . После этого он и (ФИО потерпевшего) пошли в машину, по дороге к автомобилю (ФИО потерпевшего) позвонил кому-то, кому именно он не знает, и сообщил о том, что его избили. ФИО1, увидев, что около магазина «У тополя» на автомобиле марки «(данные изъяты)» ехал Свидетель №8, сообщил последнему о том, что он только что избил (ФИО потерпевшего) , после этого ФИО1 обернулся к (ФИО потерпевшего) , и сказал о том, что теперь вся (данные изъяты) будет смеяться над (ФИО потерпевшего) . После этого (ФИО потерпевшего) , уже находясь в машине, позвонил в полицию и рассказал о том, что ФИО1 изначально оскорбил его, а после избил. В этот момент ФИО1 подошел к капоту автомобиля (ФИО потерпевшего) , и, достав член из штанов и трусов, поводил им по капоту данного автомобиля, после этого ФИО1 и Свидетель №7, вышедший из магазина «(данные изъяты)», в котором он находился во время того, как ФИО1 избивал (ФИО потерпевшего) , ушли в направлении кафе «(данные изъяты)», расположенного неподалеку от магазина «(данные изъяты)». Слова, высказанные ФИО1 в адрес (ФИО потерпевшего) , по его мнению, звучали оскорбительно и вызывающе, данные слова унизили честь и достоинство (ФИО потерпевшего) как сотрудника полиции, кроме того, ФИО1 не должен был бить (ФИО потерпевшего) (данные изъяты) - свидетель Свидетель №3 А.Д. показания которой в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым она работает продавцом в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес) 30.09.2024 около 12 часов 00 минут к ней в магазин, чтобы купить сигарет, пришел её сын Свидетель №3 И.Н., вслед за ним в магазин зашел Свидетель №7, знакомый её как местный житель (адрес), который является частым посетителем магазина, в котором она работает. Приблизительно в это же время с улицы началась доноситься нецензурная брань ФИО1, сопровождающаяся оскорбительными словами в адрес участкового (ФИО потерпевшего) . Однако (ФИО потерпевшего) в ответ на нецензурную брань, адресованную ему со стороны ФИО1, пытался всеми возможными способами избежать конфликта. Приблизительно через 2 минуты, она, её сын и Свидетель №7, находясь в магазине, услышали крики, доносившиеся уже не с улицы, а из холла магазина, ФИО1 продолжал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью, а также звал (ФИО потерпевшего) , которого она знает как участкового полиции, за здание магазина, чтобы подраться с ним без посторонних лиц. Затем она, переживая за товар, размещенный в магазине, так как она является материально ответственным лицом, и если бы ФИО1 или (ФИО потерпевшего) что-нибудь разбили, то ей бы пришлось выплачивать причиненный ими ущерб владельцу магазина, попросила своего сына посмотреть, что происходит в холле магазина. После этого её сын Свидетель №3 заглянул в холл магазина и сказал ей и Свидетель №7, который находился в магазине, что ФИО1 ударил (ФИО потерпевшего) по голове, после этого (ФИО потерпевшего) схватил ФИО1 за туловище, и они, не удержав равновесие на ступеньках, упали. После того как оба встали, они вдвоем вышли на улицу. После этого она попросила сына, чтобы он закрыл входную дверь на ключ, так как боялась, что ФИО1 и (ФИО потерпевшего) могут что-нибудь разбить. Затем она, её сын и Свидетель №7 выглянули в окно, выходящее на улицу, и увидели, что ФИО1, несмотря на то, что (ФИО потерпевшего) держит его за туловище, нанес последнему около 4 ударов кулаками рук в голову, при этом (ФИО потерпевшего) не бил ФИО1 После этого Свидетель №7 просил её сына открыть ему запасной выход, чтобы он смог выйти через него на улицу. Приблизительно через 5 минут, её сын Свидетель №3 вышел из магазина на улицу, и пошел домой, она же осталась дальше работать в магазине «(данные изъяты)», из которого она не выходила, пока не закончилась её смена. В 13 часов 00 минут, когда её смена закончилась, она ушла домой. В тот момент, когда она выходила на улицу, она увидела (ФИО потерпевшего) , который разговаривал с какими-то двумя мужчинами, а рядом с ним стоял мужчина по фамилии Х.. Ни ФИО1, ни Свидетель №7 в этот момент она около магазина не видела. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №3 И.Н., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым 30.09.2024 около 12 часов 00 минут он к своей маме Свидетель №2 в магазин «(данные изъяты)», где она работает, расположенный по адресу: (адрес) чтобы купить сигарет. Подойдя к магазину «(данные изъяты)», он увидел ФИО1, который знаком ему как местный житель (адрес), который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, так как последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нередко вступает в конфликты, заканчивающиеся дракой, с местными жителями. Последний вместе с Свидетель №7 находился на углу магазина, при этом распивал пиво. В этот же момент к магазину подъехал автомобиль марки «(данные изъяты)», за рулем которого находился участковый полиции (ФИО потерпевшего) , увидев которого, ФИО1 начал кричать ему: «Вот мы с тобой и поговорим». После этого из данной машины вышли (ФИО потерпевшего) и мужчина, фамилия которого Х.. Он поздоровался со всеми присутствующими и пошел в магазин. (ФИО потерпевшего) попросил ФИО1 перестать распивать алкоголь, а последний, в свою очередь, узнавал у (ФИО потерпевшего) , почему он одет в гражданскую одежду. Потом с улицы началась доноситься нецензурная брань, сопровождающаяся оскорбительными словами, которую, ФИО1 высказывал в адрес (ФИО потерпевшего) Однако (ФИО потерпевшего) , в ответ на крики ФИО1 в его адрес о том, чтобы он хочет разобраться с ним, пока он без погон, говорил ФИО1 о том, что он никуда не пойдет с ним, то есть всячески пытался избежать конфликта. Однако ФИО1 не переставал оскорблять (ФИО потерпевшего) и через некоторое время, не более 2 минут, он, мама и Свидетель №7, находясь в магазине, услышали крики, доносившиеся уже из холла магазина, где ФИО1 продолжал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью, говоря в адрес последнего оскорбительные слова. Затем его мама, Свидетель №2 попросила посмотреть, что происходит в холле, так как переживала за товар в магазине, он заглянув в холл магазина, увидел, то как ФИО1, руками преграждая дорогу (ФИО потерпевшего) , кулаком правой руки ударил (ФИО потерпевшего) в область затылка, в этот момент (ФИО потерпевшего) схватил В.В. за туловище, как он понял для того, чтобы ФИО1 не смог ещё раз ударить его, и в этот момент они оба упали на ступеньках магазина, расположенных в холле. После этого (ФИО потерпевшего) , поднявшись со ступенек, опять взял ФИО1 за туловище, так как В.В.ВБ. не унимался. После этого они вышли на улицу, а он по просьбе мамы закрыл дверь в магазин, так как мама переживала, что ФИО1 может побить товар, расставленный в магазине. Затем он, мама и Свидетель №7 выглянули в окно, выходящее на улицу, и увидели, что ФИО1, несмотря на то, что (ФИО потерпевшего) держит его за туловище, нанес последнему около 4 ударов кулаками рук в голову, при этом (ФИО потерпевшего) не бил ФИО1 После этого ФИО1 и (ФИО потерпевшего) отошли в сторону и в окно их перестало быть видно. После Свидетель №7 просил его открыть ему запасной выход, чтобы он вышел, и он, с разрешения мамы, открыл ему запасной выход, и Свидетель №7 вышел, по какой причине последний захотел выйти на улицу через запасной выход, он не знает. Приблизительно через 5 минут, он вышел на улицу, чтобы идти домой, в этот момент он увидел (ФИО потерпевшего) , который сидел в машине вместе с мужчиной по фамилии Х., и с кем-то разговаривал по телефону. Ни ФИО1, ни Свидетель №7 он не видел около магазина в этот момент, где они находились, он не знает. После этого он ушел домой. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.01.2024 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» он назначен на должность заместителя начальника ИВС МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции.30.09.2024 около 14 часов 05 минут, когда он прибыл с обеденного перерыва, он по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Шолоховский» Щ. выехал по адресу: (адрес) в связи с тем, что по данному адресу ФИО1, воспользовавшись тем, что сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) находится не при исполнении должностных обязанностей, а именно в отпуске, оскорблял последнего, а также нанес ему не менее двух ударов в область головы, и необходимо оказать помощь сотрудникам полиции, которые ранее выехали по данному адресу. Прибыв по данному адресу около 14 часов 30 минут, он обнаружил, что около магазина «(данные изъяты)», к этому времени уже присутствовали М., Свидетель №5, Свидетель №6, а также (ФИО потерпевшего) и следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области. Во время его разговора с (ФИО потерпевшего) , последний сообщил ему о том, что с самого утра 30.09.2024 он, несмотря на то, что находится в отпуске, помогал в тушении пожара, произошедшего между (адрес), и около 12 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, который также помогал ему в тушении пожара, подъехали к магазину «(данные изъяты)», расположенному по данному адресу. Около магазина «(данные изъяты)» в это время находился ФИО1, который стоял около магазина с бутылкой пива, и который ранее знаком ему, как лицо неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности, который в ответ на просьбу (ФИО потерпевшего) прекратить распивать алкоголь в общественном месте, так как за данное правонарушение, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.20 КоАП РФ). В ответ ФИО1, заранее узнав у (ФИО потерпевшего) о том, что он находится в отпуске, то есть не при исполнении должностных обязанностей, предложил ему пойти и подраться с ним, а услышав отказ (ФИО потерпевшего) идти куда-либо с ним, ФИО1 начал высказывать в адрес последнего нецензурную брань, сопровождая оскорбительными, при этом со слов (ФИО потерпевшего) , присутствовали Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №3 После этого ФИО1 преградил ему дорогу и, находясь в холле магазина «(данные изъяты)», предложил ему, чтобы (ФИО потерпевшего) пошел за угол данного магазина, и подрался с ним. Однако (ФИО потерпевшего) опять отказался куда-либо идти, в этот момент ФИО1 сказал, что (ФИО потерпевшего) жидок на расплату, и нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылка. Затем (ФИО потерпевшего) в ответ на противоправные действия ФИО1 обхватил его за корпус туловища, чтобы последний не смог нанести ему еще ударов, и в этот момент он вместе с ФИО1 вывалились на улицу. После этого ФИО1 успел нанести (ФИО потерпевшего) еще два удара кулаком правой и левой руки в височную и затылочную области. Затем Свидетель №1 оттащил ФИО1 от (ФИО потерпевшего) В этот момент к магазину подошел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя и шаткая походка. В это время он по указанию начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» вместе с УУП ОУУП и ПДН Л., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представившись последнему, попросили ФИО1 проследовать в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, так как ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем проследовать в Шолоховский межрайонный следственный отдел для дачи им объяснения по факту поступившего вызова в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», однако последний категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, начав размахивать руками, тем самым оказал неповиновение ему и Свидетель №6 как сотрудникам полиции. По этой причине к ФИО1 им и Л. была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля для того, чтобы доставить его в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе. По дороге в больницу ФИО1, сидящий на заднем пассажирском сидении, целенаправленно и по собственной инициативе два раза ударился головой о заднее правое стекло, говоря о том, что в дальнейшем скажет, что это он и Свидетель №6 избивали его по голове. Увидев то, что ФИО1, начал биться головой о стекло, Свидетель №6 остановил последнего, усадив ФИО1, чтобы он не причинял себе телесные повреждения. Кроме того, он видел то, как ФИО1 во время того, как он проходил освидетельствование на состояние опьянения и на наличие телесных повреждений целенаправленно ударился три раза о поверхность стола, установленного в холле больницы, говоря о том, что таким образом он докажет, что сотрудники полиции якобы его избивали. Телесные повреждения в виде одной ссадины в левой надбровной области, одной ссадины в лобной области, двух ссадин в правой височной области, по одной ссадине в затылочной области и левой скуловых областях образовались у В.В.ВВ. при обстоятельствах, о которых он говорил ранее, когда ФИО1 самостоятельно и по собственной инициативе ударялся о поверхность заднего правого стекла патрульного автомобиля и поверхность стола, установленного в холле ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.08.2024 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» он назначен на должность инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции. 30.09.2024 он с 09 часов 00 минут совместно со своими коллегами из МО МВД России «Шолоховский» и добровольцами из числа гражданского населения принимал участие в тушении пожара, произошедшего между (адрес). Среди лиц, принимающих участие в тушении пожара, присутствовали УУП ОУУП и ПДН майор полиции (ФИО потерпевшего) , который находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, и Свидетель №1, они около 11 часов 50 минут поехали в продуктовый магазин «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (адрес) чтобы купить питьевой воды и продуктов питания. 30.09.2024 около 12 часов 05 минут, ему на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) , который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что его избил ФИО1 Услышав данные слова, он сказал (ФИО потерпевшего) о том, что сейчас приедет к нему. После этого он доложил своему непосредственному начальнику М. о том, что ФИО1 избил (ФИО потерпевшего) , и они вместе с М. на патрульном автомобиле выехали по адресу: (адрес) прибыв по данному адресу около 12 часов 15 минут он обнаружил (ФИО потерпевшего) , который пояснил ему и М. о том, что около 12 часов 00 минут он совместно с Свидетель №1, подъехали к магазину «(данные изъяты)», около данного магазина в это время находился ФИО1, который стоя около угла магазина, выпивал из бутылки пиво. Увидев данное правонарушение, (ФИО потерпевшего) сделал замечание ФИО1 о том, чтобы он прекратил распивать алкоголь в общественном месте, так как за данное правонарушение, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.20 КоАП РФ). В ответ на законное замечание (ФИО потерпевшего) , ФИО1 предварительно узнав у последнего о том, что он находится в отпуске, то есть не при исполнении своих должностных обязанностей, предложил ему пойти за здание магазина и подраться с ним, тем самым выяснить отношения между ними. К.С.ГБ. отказался куда-либо идти с ФИО1, а уж тем более драться, поэтому ФИО1 начал в присутствии гражданского населения оскорблять сотрудника полиции (ФИО потерпевшего) . При этом со слов самого (ФИО потерпевшего) , при этом присутствовали Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №3 после этого ФИО1 преградил дорогу (ФИО потерпевшего) , который направился в магазин, и уже находясь в холле магазина «(данные изъяты)», опять предложил ему, чтобы они пошли за угол данного магазина, и подрались. Однако (ФИО потерпевшего) опять отказался куда-либо идти с ним, в этот момент ФИО1, услышав слова (ФИО потерпевшего) , сказал, что последний жидок на расплату и не может ответить за свои слова и поступки, и кулаком правой руки нанес один удар в область затылка (ФИО потерпевшего) Последний в ответ обхватил ФИО1 за корпус туловища, чтобы ему опять не нанес еще удары, и в этот момент он вместе с ФИО1 вывалились на улицу. После этого ФИО1, уже находясь на улице около входа в магазин, успел нанести (ФИО потерпевшего) еще два удара кулаками рук в височную и затылочную области. Затем (ФИО потерпевшего) попросил Свидетель №1 оттащить ФИО1 от него. Со слов (ФИО потерпевшего) , ФИО1 после этого совместно со своим товарищем Свидетель №7 направились в кафе «(данные изъяты)».Затем около 14 часов 30 минут к магазину на разных автомобилях подъехали сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №6, которые изначально поговорили с (ФИО потерпевшего) , а после по указанию начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» пошли к ФИО1, который в этот момент подошел к магазину «(данные изъяты)», и находился в состоянии алкогольного опьянения по внешнему виду. Затем сотрудники полиции, представившись последнему, попросили его проследовать в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, так как ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, начав размахивать руками в сторону сотрудников полиции, тем самым оказал им неповиновение. По этой причине Свидетель №4 и Свидетель №6 применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – браслеты ручные, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля. После этого он и М. уехали обратно на пожар. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №6, показания которого в соответствии с ст. 281 УПК РФ были оглашены, согласно которым 23.04.2024 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шолоховский» он назначен на должность УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский», в которой и состоит по настоящее время. В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» он обладает комплексом прав сотрудника полиции. 30.09.2024 около 13 часов 50 минут, он по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шолоховский» Щ. выехал по адресу: (адрес) в связи с тем, что по данному адресу ФИО1 оскорбил сотрудника полиции (ФИО потерпевшего) , а также нанес ему не менее двух ударов в область головы, и ему необходимо оказать помощь сотрудникам полиции, которые ранее уже выехали по данному адресу. Прибыв по данному адресу около 14 часов 35 минут, он обнаружил, что около здания магазина «У тополя», находились начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» М., Свидетель №5, Свидетель №4, а также (ФИО потерпевшего) и следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области. После этого он и Свидетель №4 подошли к (ФИО потерпевшего) чтобы у него более подробно узнать о произошедшем. Во время их с ним разговора (ФИО потерпевшего) сообщил ему и Свидетель №4 о том, что с 09 часов 00 минут 30.09.2024 он, несмотря на то, что он находился в ежегодном отпуске, он помогал в тушении пожара, произошедшего между (адрес) и около 12 часов 00 минут он вместе с Х., который также принимал участие в тушении пожара, поехали в магазин «(данные изъяты)», чтобы купить попить и еды. В тот момент, когда они подъехали к магазину, около магазина находился ФИО1, который выпивал пиво, поэтому (ФИО потерпевшего) сделал ему замечание, потребовав прекратить распивать алкоголь в общественном месте и предупредив его об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 КоАП РФ. В ответ на слова К.С.ГВ. ФИО1, заранее узнав у последнего о том, что он находится в отпуске, предложил ему пойти за здание магазина и подраться с ним, однако получил от (ФИО потерпевшего) отказ, в связи с чем ФИО1 начал высказывать в адрес последнего оскорбления, при этом со слов (ФИО потерпевшего) , присутствовало гражданское население - Свидетель №1, Свидетель №7 и (данные изъяты) После этого ФИО1 находясь в холле магазина «(данные изъяты)» преградил ему дорогу и опять предложил ему, чтобы (ФИО потерпевшего) пошел с ним за угол магазина, и они выяснили отношения в драке. Однако (ФИО потерпевшего) снова отказался куда-либо идти, в этот момент ФИО1 сказал, что (ФИО потерпевшего) жидок на расплату, и не может отвечать по мужски за свои поступки и слова, произнеся данные слова ФИО1 нанес (ФИО потерпевшего) один удар кулаком правой руки в область головы. (ФИО потерпевшего) же обхватил ФИО1 за корпус туловища, чтобы последний не смог нанести ему еще удары, и в этот момент они вывалились на улицу. После этого ФИО1, уже находясь на улице, нанес (ФИО потерпевшего) еще два удара кулаком правой и левой руки в височную и затылочную области. Затем Свидетель №1 по просьбе (ФИО потерпевшего) оттащил ФИО1 от него. Во время его и Свидетель №4 разговора с (ФИО потерпевшего) к магазину подошел ФИО1, который по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя и он шатался из стороны в сторону, когда шел. В это время он и Свидетель №4 по указанию начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» М., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представившись последнему, попросили ФИО1 проследовать с ними в ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, так как ему необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, а также дать объяснение по факту вызова, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Шолоховский», однако последний отказался проследовать в служебный автомобиль, начав хаотично размахивать руками, тем самым он оказал неповиновение ему и Свидетель №4 как сотрудникам полиции. По этой причине к ФИО1 им и Свидетель №4. была применена физическая сила и специальные средства – браслеты ручные, после чего он был помещен в салон патрульного автомобиля, на котором он и был доставлен в ГБУ РО «ЦРБ» в (адрес). По дороге в больницу ФИО1, находившийся на заднем пассажирском сидении машины, целенаправленно и по собственному желанию два раза ударился головой о заднее правое стекло, при этом сообщив ему и Свидетель №4, управлявшему автомобилем, о том, что в дальнейшем он будет настаивать на том, что он и Свидетель №4 избивали его. Увидев то, что ФИО1, начал биться головой о стекло, он остановил последнего, усадив его около себя, чтобы он еще раз не причинял себе телесные повреждения. Кроме того, он видел, как В.В.ВБ. во время прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения три раза ударился головой о поверхность стола, расположенного в холле больницы, говоря, что данным образом он докажет, что сотрудники правоохранительных органов якобы избивали его. Свидетель №6 добавил, что телесные повреждения в виде одной ссадины в левой надбровной области, одной ссадины в лобной области, двух ссадин в правой височной области, по одной ссадине в затылочной области и левой скуловых областях образовались у ФИО1 из-за того, что он самостоятельно и по собственному желанию два раза ударился о поверхность заднего правого стекла служебного автомобиля и о поверхность деревянного стола, установленного в холле ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, откуда у ФИО1 образовался один кровоподтек на правой голени он не знает. (данные изъяты) - свидетель Свидетель №7 показания которого были оглашены в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 около 11 часов 30 минут он вместе со своим знакомым ФИО1 на своём автомобиле марки «(данные изъяты)» приехали в кафе «(данные изъяты)», расположенном в (адрес), чтобы поесть. После того, как они заказали еду, а ФИО1 также приобрел себе бутылку пива объемом 0,5 пива, которое он сразу же начал выпивать, пошли в магазин «У тополя», расположенный около кафе «(данные изъяты)», чтобы купить сигарет. В тот момент, когда они подошли к данному магазину, и находись около угла здания данного магазина, к магазину подъехал автомобиль марки «(данные изъяты)», за рулем которого находился участковый (ФИО потерпевшего) , в машине также находился неизвестный ему мужчина, данных которого он не знает. В тот же момент к магазину подошел Свидетель №3, которого он знает как местного жителя (адрес). После того как (ФИО потерпевшего) , который был одет в гражданскую одежду, вместе с мужчиной вышли из машины, ФИО1, продолжая употреблять пиво, направился к ним, сказав ему, что хочет поздороваться с участковым, а он и Свидетель №3 направились в магазин. Зайдя в магазин, он услышал, как с улицы началась доноситься нецензурная брань, сопровождающаяся оскорбительными словами, которую ФИО1 высказывал в адрес (ФИО потерпевшего) После этого, приблизительно через минут, нецензурная брань начала доносится уже из холла магазина, ФИО1 продолжал оскорблять (ФИО потерпевшего) нецензурной бранью. Затем Свидетель №2 работавшая продавцом в магазине «(данные изъяты)», попросила своего сына Свидетель №3 посмотреть, что происходит в холле магазина, так как она переживала за товар, расставленный в магазине, чтобы его не разбили, так как она материально-ответственное лицо. После этого Свидетель №3 пошел посмотреть, после чего пояснил, что в холле магазина происходит потасовка между (ФИО потерпевшего) и ФИО1, в ходе которой они упали на ступеньках магазина, расположенных в холле, а после того как они оба поднялись со ступенек, вместе вышли на улицу, где продолжили выяснять отношения между собой. Затем Свидетель №3 закрыл дверь в магазин, так как его мама переживала, что ФИО1 может побить товар, расставленный в магазине. Затем ФИО5 вместе с Свидетель №3 подошли к окну и начали наблюдать за происходящим на улицу, он же оставался около прилавка, к окну он не подходил, так как не хотел становиться свидетелем потасовки, происходящей на улице. После того, как Свидетель №3 А.Д. и Свидетель №3 отошли от окна, он попросил продавщицу Свидетель №2 открыть ему запасной выход, так как не хотел выходить на улицу через основной выход (через который он вошел в магазин), так как он не хотел становиться свидетелем потасовки, произошедшей между ФИО1 и (ФИО потерпевшего) В тот момент, когда он вышел на улицу, он, забрав ФИО1, пошел в кафе «(данные изъяты)», (ФИО потерпевшего) и мужчина, данных которого он не знает, сидели в машине, на которой они приехали к магазину. (данные изъяты) - свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым 30.09.2024 около 12 часов 05 минут он на своем автомобиле марки «(данные изъяты) проезжал около магазина «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес) он ехал к себе домой. Проезжая около магазина «(данные изъяты)» его остановил ФИО1 (данные изъяты), находившийся по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, которого он знает как местного жителя (адрес), который после того, как остановился, открыл правую переднюю дверь, после чего что-то нечленораздельно сказал ему о том, что побил участкового (ФИО потерпевшего) , однако он не предал этому значение, так как был уставший, и поехал домой. В тот момент, когда ФИО1 остановил его, около машины «ВАЗ-21074» стояли участковый (ФИО потерпевшего) и его двоюродный брат Свидетель №1 После того, как ФИО1 договорил, тот закрыл дверь автомобиля, и он поехал домой. Уже в дальнейшем от местных жителей он узнал более подробно о том, что ФИО1 побил участкового (ФИО потерпевшего) , находясь около магазина «У тополя», и таким образом выяснил с ним неприязненные отношения, возникшие из-за работы (ФИО потерпевшего) , как участкового (данные изъяты) сельских поселений. (данные изъяты) Материалы дела: - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим (ФИО потерпевшего) от 05.12.2024, согласно которому следует, что потерпевший (ФИО потерпевшего) подтверждает ранее данные им показания от 04.10.2024 об остоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 показал, что он высказал в адрес участкового полиции (ФИО потерпевшего) оскорбления, а также нанес К.С.ГГ. несколько ударов кулаком руки в голову, но он нанес данные удары (ФИО потерпевшего) только, чтобы защититься. (данные изъяты) - протокол очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 05.12.2024, согласно которому следует, что свидетель Щ. подтверждает ранее данные им показания от 04.10.2024 об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ. Обвиняемый ФИО1 согласен с показаниями, данными свидетелем Свидетель №1, при этом уточнив, что он наносил удары (ФИО потерпевшего) , о которых говорил свидетель Свидетель №1 в целях самообороны. (данные изъяты) - рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.09.2024 (номер)ск-2024, согласно которому следует, что 30.09.2024 около 12 часов 00 минут В.В.ВБ., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: (адрес) высказал в адрес (ФИО потерпевшего) нецензурную брань в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (обязанностей старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский»), после чего ФИО1, находясь в холле магазиа «(данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком правой руки в область затылка головы (ФИО потерпевшего) , после чего ФИО1, продолжая высказывать в адрес (ФИО потерпевшего) нецензурную брань, находясь около здания магазина «(данные изъяты)», нанес К.С.ГГ. не менее пяти ударов в область затылочной и височной частей головы (ФИО потерпевшего) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (обязанностей старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский»), чем причинил последнему физическую боль. (данные изъяты) - протокол принятия устного заявления о преступлении от 30.09.2024 (номер), согласно которому (ФИО потерпевшего) просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, (дата) года рождения, который 30.09.2024 около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (данные изъяты) публично в присутствии: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, оскорбил его грубой нецензурной бранью, унизив его как представителя власти, а также находясь в холе здания магазина «(данные изъяты)» применил к нему насилие, а именно, кулаком правой руки нанес ему один удар в область затылка, и около здания указанного магазина продолжил применять к нему насилие, а именно, кулаком правой руки нанес ему не менее пяти ударов в затылочную и височную области головы, причинив ему физическую боль. (данные изъяты) - протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, в соответствии с которым произведен осмотр: - участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от восточной стены здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) где со слов участвующего лица (ФИО потерпевшего) , ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, 30.09.2024 около 12 часов 00 минут высказал в его адрес в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (обязанностей страшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский») нецензурную брань в присутствии гражданских лиц; - участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метров от восточной стены здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) где со слов участвующего лица (ФИО потерпевшего) , ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, 30.09.2024 около 12 часов 00 минут нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой и левой руки в височные и затылочные области головы, причинив ему физическую боль. (данные изъяты) - протокол осмотра места происшествия от 30.09.2024, в соответствии с которым произведен осмотр холла здания магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес) где со слов участвующего лица (ФИО потерпевшего) , 30.09.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1, находящийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, высказал в его адрес нецензурную брань в присутствии гражданских лиц, после чего ударил его кулаком правой руки в область затылочной части головы, причинив ему физическую боль. (данные изъяты) - протокол освидетельствования ФИО1 от 30.09.2024, в ходе которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (данные изъяты) - протокол освидетельствования (ФИО потерпевшего) от 30.09.2024, в ходе которого у (ФИО потерпевшего) в ходе освидетельствования на наличие телесных повреждений установлено наличие множественных ушибов мягких тканей теменных и затылочных областей головы с левой и правой сторон. (данные изъяты) - заключение эксперта (номер) от 01.10.2024, согласно которому следует, что у (ФИО потерпевшего) обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в правой височной области, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (данные изъяты) Иные документы: - копия должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Шолоховский» от 25.12.2023, согласно которой следует, что сотрудник полиции (ФИО потерпевшего) обладает комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с гл. 2 п. 9 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». (данные изъяты) - выписка из приказа начальника МО МВД России «Шолоховский» от 22.04.2024 (номер) л/с, согласно которой следует, что (ФИО потерпевшего) назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шолоховский». (данные изъяты) - копия приказа врио начальника МО МВД России «Шолоховский» от 10.01.2024 (номер), согласно которой следует, что административный участок (номер) в границах (данные изъяты) закреплен за старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский (ФИО потерпевшего) (данные изъяты) - акт медицинского освидетельствования (номер) от 30.09.2024, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. (данные изъяты) - заключение служебной проверки от 22.11.2024, согласно которому следует, что факт неправомерных действий сотрудников ОУУП и ПДН МО МВД России «Шолоховский» (ФИО потерпевшего) , Свидетель №4, Свидетель №6 не подтвердился. (данные изъяты) - копия постановления Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.10.2024, согласной которой следует, что ФИО1 признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 К РФ об АП. (данные изъяты) По ходатайству защитника и подсудимого в ходе судебного заседания были оглашены протоколы очной ставки между ФИО1 и Свидетель №3 А.Д. от 05.12.2024, а также между ФИО1 и Свидетель №3 от 05.12.2024. В ходе допроса в качестве свидетеля Свидетель №2 от 10.12.2024 показала о том, что она видела как ФИО1 нанес сотруднику полиции (ФИО потерпевшего) четыре удара в голову. Свидетель №3 допрошенный 10.12.2024 также подтвердил факт нанесения ударов в голову ФИО1 сотруднику полиции (ФИО потерпевшего) Давая оценку показаниям данных свидетелей, суд считает, что их показания подтверждают и не опровергают обстоятельства совершения преступного деяния ФИО1 Непризнание вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в неприменении насилия, суд расценивает как использование своего права на защиту. Суд не находит оснований к оправданию подсудимого по вмененного в вину деяния по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку представленные в вину доказательства стороной обвинения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела. Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний как потерпевшего (ФИО потерпевшего) так и свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ. Таким образом, оценив, представленные доказательства по предъявленному обвинению ФИО1, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по: - ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает как смягчающее наказание обстоятельство участие ФИО1 в период с 12.01.2023 по 15.04.2023 в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие государственной награды «За отвагу», медалей бойца ЧВК «Вагнер», благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики Л.И. Пасечник, а также наличие ранения в ходе СВО. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, что нашло свое подтверждение показаниями потерпевшего и свидетелей, вызванным употреблением алкоголя, которое оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд также принимает во внимание при назначении наказания, что подсудимый не работает, характеризуется удовлетворительно и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 56, 58 УК РФ. При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику Белоусову М.Г. подлежит оплате судебные издержки в судебном заседании в сумме 1730 рубля. Подсудимый не отказался от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4-6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ - ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселения. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного В.В.ВВ. в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии с ст.75.1 УИК РФ в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. Вознаграждение адвоката Белоусова М.Г. за защиту осужденного В.В.ВВ. в сумме 1730 рублей произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области. Расходы на вознаграждение адвоката Белоусова М.Г. понесенные в ходе судебного разбирательства признать процессуальными издержками по делу и взыскать с осужденного в сумме 1 730 рубля в порядке регресса, в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Л.А. Паненкова Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Иные лица:И.о. прокурора Шолоховского района Ростовской области (подробнее)Судьи дела:Паненкова Лилия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-30/2025 Постановление от 26 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 21 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 Приговор от 14 января 2025 г. по делу № 1-30/2025 |
