Приговор № 1-382/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-382/2025

УИД №

Дело № 1-382/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО12,

защитника: адвоката ФИО5,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, полицейский 1 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (далее – полицейский ППСП) младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, в составе экипажа <данные изъяты> ФИО9 и полицейским ППСП младшим сержантом полиции ФИО10 заступил на дежурство по обеспечению правопорядка в общественных местах, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России по <адрес> полковников полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами.

Так, согласно п. 2.3. вышеуказанной должностной инструкции, полицейский ППСП младший сержант полиции Потерпевший №1 определяет необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»; определяет необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте.

Также, согласно п. 3.12. вышеуказанной должностной инструкции, полицейский ППСП младший сержант полиции Потерпевший №1 обязан действовать в составе наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте свершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление, по горячим следам.

Кроме того, в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>, пр-кт. Тукая, <адрес>, поступило сообщение о том, что по <адрес> двое девушек совершают хулиганские действия. Данное сообщение, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 для дальнейшего рассмотрения и принятия законного решения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 22 минут по 17 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, экипаж <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком <данные изъяты> прибыли по адресу: <адрес>, где ими на участке местности у подъезда № указанного дома была обнаружена ФИО1, у которой были обнаружены признаки наркотического опьянения, в связи с чем Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 было принято решение о доставлении ФИО1 в <данные изъяты> – Альметьевский наркологический диспансер (далее – Филиал <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении последней к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 предложили ФИО1 пройти в вышеуказанный патрульный автомобиль, однако, законные требования сотрудников полиции ФИО1 выполнять отказалась, стала оказывать активное сопротивление, а именно громко выражать свое недовольство действиями сотрудников полиции, размахивать руками, упираться ногами об борт патрульного автомобиля. Неоднократные законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО10 прекратить противоправные деяния, ФИО1 игнорировала, в целях избежать задержания сотрудниками полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и при этом находится в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, оказывая неповиновение его законным требованиям, из-за неприязненных отношений к Потерпевший №1 ввиду осуществления им своей служебной деятельности, укусила зубами Потерпевший №1 в области его правой подмышечной впадины, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека по нижнему краю правой подмышечной впадины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своего деяния в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и нарушения нормального функционирования общественных отношений порядка управления, и желала этого.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, была проконсультирована защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, принесение ею извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает нахождение ее в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанное преступления ФИО1 было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно пояснениям ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, она употребила около 1 бутылки водки, находилась в состоянии опьянения, что, по ее мнению, оказало влияние на ее поведение и совершение преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом установленных обстоятельств, а именно употребления значительного количества спиртного, суд приходит к выводу, что указанное снизило способность ФИО1 к самоконтролю, повлияло на ее поведение и послужило причиной совершения преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность ФИО1, суд данное обстоятельство признает как отягчающее ее вину.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наказание ей, по мнению суда, должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Суд оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, не находит и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в местах лишения свободы и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного статьей 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания по ст. 318 ч. 1 УК РФ подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, принимая во внимание то, что она в период условного осуждения совершила преступление средней тяжести против порядка управления, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом данных о личности, ее поведении во время испытательного срока, исправительное воздействие на которую не оказало позитивного влияния, поскольку осужденная в период испытательного срока абсолютно не доказывает своего исправления, а также исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного ею преступления, отменяет в отношении нее условное осуждение по имеющемуся приговору, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст. 70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное назначив наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав ее в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: