Приговор № 1-52/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

№ 1-52/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 16 мая 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Лелеш Ю.И.

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора ЗАТО «Город Лесной» ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Савинова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ, - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено в городе Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

В настоящем судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме.

Подсудимый подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО2 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, понимает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст.228.1 Уголовного Кодекса РФ, устанавливающими уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый признал свою вину.

Защитник подтвердил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, консультация проведена. С учетом позиции подзащитного просит постановить приговор в особом порядке.

Возражений от других участников процесса против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке судом не установлено.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, т.к. наказание по ч.1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Установлено, что подсудимый ФИО2 юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против собственности, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место работы, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете врачей: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1, ч.2 статьи 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством, в силу ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, не усматривается, т.к. из показаний подсудимого следует, что договоренность с лицом, которому было сбыто наркотическое средство состоялось до того, как он употребил наркотическое средство.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер преступления и степень его высокой общественной опасности, относящегося к категории тяжкого с умышленной формой вины.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями статьи 56 УК РФ, с учетом назначения наказания по ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что будет отвечать принципу справедливости и соразмерности наказания, целям исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения, к назначенному подсудимому ФИО2 наказанию, положений статьи 73 УК РФ.

В связи с избранием в отношении подсудимого вида назначенного наказания - лишение свободы, оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ - не усматривается.

С учетом избранного вида наказания, суд полагает правильным, в соответствие с частью 1 статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Отбывание наказания ФИО2 определить в соответствии п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Оснований для решения, одновременно с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 иных вопросов, предусмотренных статьей 313 УПК РФ, судом не усматривается.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением осужденного после деяния и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> хранить до минования надобности по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1УК РФ;

<данные изъяты> ФИО2 - хранить в материалах дела;

- <данные изъяты> возвратить собственнику имущества ФИО2;

<данные изъяты> - уничтожить.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств государства из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу - в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Период содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть, в соответствии с п.3.2 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - хранить до минования надобности по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228.1УК РФ;

- <данные изъяты> - хранить в материалах дела;

<данные изъяты> - возвратить собственнику имущества ФИО2;

<данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через городской суд города Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий И.В. Чарикова