Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-141/2024 М-141/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-276/2024

31 RS0025-01-2021-000190-79 № 2-276/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца Д.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.И.А. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Д.И.А. (далее – истец) обратился в суд иском к ОСФР по Белгородской области (далее – ответчик) в котором уменьшив размер исковых требований просит включить в его специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 01.02.1987 года по 01.11.1987 года в должности водителя 3 класса в Профкоме Мостоотряда № 53, с 01.11.1987 года по 26.09.1990 года в должности водителя автокинопередвижки в ДК «Туяна» СМП № 572.

В обоснование доводов искового заявления указал, что обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением для возможного назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от 21.09.2023 года в назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с учетом которого определяется право на данный вид пенсии, не включены вышеуказанные периоды работы. Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истец Д.И.А. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Б.Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки. В письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать. Ссылался на то, что в трудовой книжке истца печать, заверяющая прием в порядке перевода и увольнение с работы в спорные периоды, не читается.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что Д.И.А. 09.08.2023 года обратился в ОСФР по Белгородской области с заявлением для возможного назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением от 21.09.2023 года в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом период работы с 01.02.1987 года по 01.11.1987 года ответчиком включен лишь в страховой стаж, а период с 01.11.1987 года по 26.09.1990 года вообще не был учтен ответчиком по причине нечитаемости печати, заверяющей увольнение с работы.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пп. 22 п. 2, п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата><номер>н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из материалов дела следует, что истец Д.И.А. 20.07.1983 года принят на работу в Мостоотряд <номер> на должность автослесаря 1 разряда.

17.04.1984 года он был уволен в связи с призывом в ряды Советской армии.

После окончания службы, 30.05.1986 года истец вновь трудоустроился в Мостоотряд <номер> на должность водителя третьего класса на все марки автомобилей.

Вышеуказанная работа проходила на территории <адрес>, который входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 года и от 26.09.1967 года «О льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях», утвержденный Постановлением Совмина СССР № 1029 от 10.11.1967 года.

Вышеприведенные периоды работы, а также служба в вооруженных силах ответчиком включены истцу в стаж работы в районах Крайнего Севера, местности приравненной к району Крайнего Севера.

01.02.1987 года истец в порядке перевода принят на должность водителя 3 класса в Профком Мостоотряда <номер>, а 01.11.1987 года также в порядке перевода на должность водителя автокинопередвижки в ДК «Туяна» СМП <номер>, где проработал до 26.09.1990 года.

ДК «Туяна» располагался в <адрес>, в связи с чем работа в нем также приравнивается к работе в районах Крайнего Севера.

Согласно справок директора МБУ КДЦ «Туяна» от 13.12.2016 года и 03.11.2020 года истец действительно работал в данном доме культуры с 01.11.1987 года 26.09.1990 года. В справках указаны реквизиты приказов, идентичные тем, что указаны в трудовой книжке истца.

При этом архивные справки представить не представляется возможным по причине уничтожения архива ДК «Туяна» в результате пожара, что подтверждается справкой МЧС России по <адрес> от 07.12.2020 года.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из показаний свидетеля И.Е.Г., опрошенного Северобайкальским районным судом республики Бурятия на основании судебного поручения следует, что он работал в ДК «Туяны» руководителем кружка и музыкальным руководителем, в одно время с ним также работал истец Д.И.А.

Опрошенный в судебном заседании свидетель М.С.В. показал, что с 1986 года исполнял обязанности директора дома культуры «Туяны», в 1987 году он принял на работу Д.И.А., который проработал до 1990 года.

Свидетельские показания И.Е.Г. и М.С.В. являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они по существу последовательны, конкретны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, которые имеются в материалах дела, в частности их трудовыми книжками.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с 01.02.1987 года по 01.11.1987 года в должности водителя 3 класса в Профкоме Мостоотряда <номер> и с 01.11.1987 года по 26.09.1990 года в должности водителя автокинопередвижки в ДК «Туяна» СМП <номер> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, который подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, предусмотренными Трудовым кодексом РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, в связи с чем приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом доводы стороны ответчика о том, что в трудовой книжке истца печать, заверяющая прием в порядке перевода и увольнение с работы в спорные периоды не читается судом признаются несостоятельными.

В ходе судебного заседания обозревалась отсканированная работодателем копия трудовой книжки истца, на которой прочитать печать не составляет труда.

Более того, судом также принимается во внимание что ранее ответчик включал спорные периоды в специальный стаж истца, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2020 года.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в достоверности и в совокупности полностью подтверждают его доводы, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Д.И.А. к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области в специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 01.02.1987 года по 01.11.1987 года в должности водителя 3 класса в Профкоме Мостоотряда <номер>, с 01.11.1987 года по 26.09.1990 года в должности водителя автокинопередвижки в ДК «Туяна» СМП <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов