Приговор № 1-118/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019 (11901040011000274) 24RS0057-01-2019-000815-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

03 мая 2019 года в 01 час 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №40 Северного микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21063» госномер № и начал на нем самостоятельное движение в сторону 6 микрорайона г. Шарыпово Красноярского края. В 01 час 20 минут 03.05.2019 ФИО2, двигавшийся на указанном автомобиле у д. 38 шестого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения проведенного 03.05.2019, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в 01 час 48 минут - 0,97 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого им воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства: особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого ходатайство подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО2 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное ФИО2 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетелей К и Н, данными ими в ходе дознания о том, что 03.05.2019 во дворе дома № 38 в 6 микрорайоне г. Шарыпово им был передан ФИО2, который управлял автомобилем «ВАЗ 21063» госномер №. Документы, предусмотренные ПДД РФ у ФИО2 отсутствовали, у последнего были выявлены признаки опьянения и с помощью прибора «Алкотест 6810» у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,97 мг/л, последний был с этим согласен (24-25, 26-27);

- показаниями свидетеля Ж, данными ей в ходе дознания о том, что 03.05.2019 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» поступил материал в отношении ФИО2 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место 03.05.2019 в 01 час 20 минут во дворе дома 38, шестого микрорайона г. Шарыпово Красноярского края. Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 21.12.2017 года, вступившим в законную силу 10.01.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Водительское удостоверение ФИО2 было сдано 27.12.2017. В связи с тем, что ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дело об административном правонарушении было прекращено (л.д. 28);

- рапортом К от 03.05.2019 в котором имеются сведения о том, что 03.05.2019 г. в 01 час 25 минут во дворе дома 38, шестого микрорайона г. Шарыпово автопатрулем №32 им передан водитель ФИО2, который управлял автомобилем марки «ВАЗ 21063» г/з № и в 01 час 20 минут был остановлен. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения, у того было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,97 мг/л, после чего был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом 24 КБ № 142412 от 03.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 03.05.2019 в 01 час 37 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);

- актом 24 МО № 403309 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.05.2019, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 0,97 мг/л. (л.д.8);

- протоколом 24 ТФ № 791225 об административном правонарушении, составленный 03.05.2019 в 02 часа 08 минут в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 9);

- протоколом 24 КР № 805472 о задержании транспортного средства, в ходе которого 03.05.2019 года в 02 часа 14 минут автомобиль марки «ВАЗ 21063» г/з № был задержан сотрудниками ДПС (л.д. 10);

- протоколом 24 ДЛ № 059364 от 03.05.2019 о доставлении, которым зафиксировано доставление ФИО2 в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 11);

- протоколом 24 ДО №066786 от 03.05.2019 об административном задержании, которым ФИО2 в 02 часа 50 минут был задержан (л.д. 12);

- постановлением № 18810024150003394738 по делу об административном правонарушении от 03.05.2019, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 13);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 04.05.2019, из которой следует, что водительское удостоверение 24 ЕТ № 678913 выданное 13.05.2008 года на имя ФИО2 сдано 27.12.2017 года в РЭО ОГИБДД МО МВД «Шарыповский». Срок лишения ФИО2 права управления исчисляется с 10.01.2018 и заканчивается 10.10.2019 (л.д.14);

- списком нарушений от 07.05.2019 на ФИО2, в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 08.05.2019, в ходе которой у свидетеля Ж изъят компакт диск с записью автопатруля работавшего 03.05.2019 (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 08.05.2019, в ходе которого осмотрен компакт диск с записью от 03.05.2019, на которой зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.34-35).

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, изложенное в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и собранными по уголовному делу, в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок, есть возможность трудоустройства и получения заработной платы или иного дохода.

При этом, с учётом вышеуказанного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДиВиДи-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000274.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 50 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 4 000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>), ИНН <***>, р/с <***>, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18872400000000165755.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДиВиДи-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 11901040011000274.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: