Приговор № 1-222/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222/2024

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Калтасы РБ 13 декабря 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, адвоката Калтасинского районного филиала БРКА ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь собственником дома <адрес> в нарушение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что Свидетель №2 и ФИО, являющиеся иностранными гражданами Республики <данные изъяты> проживать не будут, в доме, принадлежащем ФИО1, без намерения фактически предоставить Свидетель №2 и ФИО данное жилое помещение для пребывания (проживания), осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденной об ответственности за фиктивную постановку на учет, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время дознанием не установлено), находясь в служебном помещении Отделение <данные изъяты> для постановки на миграционный учет и согласие на регистрацию на принадлежащем ей на праве собственности жилплощади по <адрес> оформила и предоставила уведомления о прибытии иностранных граждан Республики <данные изъяты> – Свидетель №2 и ФИО, копии удостоверений личности и миграционные карты на последних, копию паспорта гражданина РФ на свое имя, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО, копию свидетельства о рождении ФИО, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес> на срок действия разрешения на временное проживание в Российской Федерации с указанием места их фактического пребывания (проживания) в Российской Федерации, чем обеспечила фиктивную постановку на учет в Миграционном пункте Отдела МВД России по Калтасинскому району сроком на 3 месяца.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с <адрес> и заехала в гости к своей знакомой Свидетель №3 У нее в гостях были Свидетель №2 и ее сын. Свидетель №3 попросила зарегистрировать указанных лиц временно у ФИО1, без намерения проживать, поскольку они должны были уехать в <адрес>. Поскольку ее знакомая Свидетель №3 хорошо дружила с Свидетель №2, она согласилась оказать помощь в регистрации указанных лиц временно на три месяца, безвозмездно, знала о том, что указанные лица приехали с Республики <данные изъяты> и не намерены проживать у нее, уедут на работу в <адрес>. О том, что данные действия являются противоправными она не знала. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МФЦ, где у нее приняли документы и сказали, что через несколько дней документы будут готовы, ей сообщат об этом по телефону. Через пару дней она отдала документы Свидетель №2

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей хорошей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходила к ней в гости, в это время у нее также гостили Свидетель №2 с сыном ФИО Свидетель №2 ее старая приятельница, они хорошо дружили, когда жили в Республике <данные изъяты> У нее нет близких родственников, ей некому помочь и очень тяжело живется в <данные изъяты> Свидетель №2 хорошо дружит с ее дочерью, они вместе приехали в <адрес>, работают там. Поскольку они с сыном пересекли границу, им нужно было срочно зарегистрироваться по месту пребывания, поэтому она попросила ФИО1 зарегистрировать Свидетель №2 и ее сына ФИО у нее, на что ФИО1 согласилась, сделала это безвозмездно, о том, что данные действия являются противоправными они не знали. После регистрации Свидетель №2 и ее сын уехали в <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что она работает в <адрес> Согласно должностной инструкции она занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан. Порядок постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, пребывающих на территорию Калтасинского района РБ и стоящих на учете ведется на основании норм федерального закона о миграционном учете. Порядок постановки на миграционный учет граждан <данные изъяты> заключается в следующем: в течение 30 дней со дня въезда в РФ принимающая сторона ставит на миграционный учет иностранного гражданина. Принимающая сторона в данном случает гражданка РФ ФИО1 ФИО выполняет свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в МФЦ <адрес> с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с необходимыми документами, а именно: паспортом принимающей стороны ФИО1, паспортом ее дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН и копией удостоверения личности гражданина <данные изъяты> и миграционными картами на иностранных граждан. С предоставленных оригиналов документов работник МФЦ снимает копии, заверяет печатью «Для документов МФЦ», после чего в течение суток вышеуказанные документы работник МФЦ передает в Миграционный пункт Отдела МВД России по <адрес>. В их случае, документы постановки на учет по месту пребывания были поданы и приняты в МФЦ ДД.ММ.ГГГГг., переданы в Миграционный пункт ДД.ММ.ГГГГг. После поступления ДД.ММ.ГГГГг. в Миграционный пункт вышеуказанных документов ею осуществлялась проверка по центральной базе данных иностранных граждан, ИБД-Р (розыск граждан). Нарушений не выявлено, она внесла сведения в базу ЕИР РМУ, в раздел «Миграционный учет» и проставила штампы «Уведомление принято поставлено на учет сроком до ДД.ММ.ГГГГг.». В тот же день отрывная часть бланка уведомления ею передано в МФЦ для вручения принимающей стороне, то есть ФИО1 ФИО. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. ею было направлено задание (предусмотренное указанием МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ) в канцелярию Отдела МВД России по <адрес> для проведения сотрудниками полиции проверки по месту постановки на учет иностранного гражданина, в данном случает граждан <данные изъяты> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ После ему стало известно, что постановка на учет иностранных граждан со стороны ФИО1 по <адрес> оказалось фиктивной. По запросу сотрудника полиции Отдела МВД России по Калтасинскому району ею были предоставлены копии уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на Свидетель №2 и ФИО, удостоверения личности граждан <данные изъяты>, копии миграционной карты, копия паспорта принимающей стороны ФИО1, копия паспорта ее дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ копия свидетельства о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ копия выписки из ЕГРН. Все документы, предоставленные ФИО1 находятся у нее и она готова их предоставить по требованию дознавателя, ведущего расследование (л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, в порядке требования ст.281 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что она гражданка Республики <данные изъяты>, в настоящее время проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (гражданин Республики <данные изъяты>) приехали в Россию на заработки. ДД.ММ.ГГГГг. они приехали в гости к ее давней знакомой Свидетель №3, проживающей по <адрес> кроме нее на территории Российской Федерации у нее больше никого нет. С ней они познакомились, когда они проживали в <адрес> они с ними жили по соседству, она дружила с ее дочерью и часто была у них в гостях. Когда они переехали в Россию они часто созваниваемся по телефону, ранее примерно 4-5 лет назад (точно не может сказать, не помнит) они приезжали к ФИО в гости. Также к ней в гости пришла ее двоюродная сестра ФИО1 ФИО, с ней они познакомились когда она приезжала ранее в гости к ФИО Когда они остались с ФИО вдвоем в доме она попросила ее зарегистрировать ее с сыном по ее месту ее жительства, пояснив, что у ФИО их не сможет зарегистрировать у себя, т.к. дом на право собственности принадлежит ее зятю, который находится за пределами Республики Башкортостан, а без присутствия собственника жилья постановка на учет не производится. Также она пояснила иностранные граждане прибыв в Россию обязательно должны быть поставлены на миграционный учет и в течение 30 дней со дня въезда в РФ принимающая сторона ставит на миграционный учет иностранного гражданина, без этой процедуры они не могут находится на территории Российской Федерации и трудоустроится они также не смогут. ФИО она также пояснила, что проживать они в Республике Башкортостан не будут, а после постановки на учет сразу же уедут в <адрес> на заработки. ФИО выслушала ее и согласилась ей помочь. Она пообещала ей, что отблагодарит ее когда подзаработаю денег, на что она ответила, что ничего не возьмёт с них и помогает им от чистого сердца. Они договорились, что ДД.ММ.ГГГГг. встретятся в МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. они втроем: она, ее сын ФИО и ФИО пошли в МФЦ (адрес она не помнит), предоставили все необходимые документы сотруднику МФЦ, она заполнила необходимые документы для постановки на учет по месту пребывания, ФИО поставила подписи, им сказали, что после проверки по базам данных в отношении них, на следующий день будет дан ответ. После чего они ушли, выйдя из помещения МФЦ они попрощались с ФИО и разошлись, договорившись о встрече на завтра. Срок прибытия в Россию у них составлял 3 месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО позвонила ей и сказала, что позвонили с МФЦ, чтобы она пришла и забрала документы о постановке их на учет по месту пребывания. Она с ФИО встретились в <адрес> она передала ей документы, она поблагодарила ее и они разошлись, после того дня они с ней больше не виделись. С момента регистрации по <адрес> а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с сыном никогда не проживали, никогда в этой доме не были, свои личные вещи там не хранили. Таким образом, она и ее сын ФИО, являясь гражданами Республики <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали по <адрес> по месту регистрации по <адрес> никогда не проживали, там не были. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением она приехала в <адрес>, одна, т.к. денежных средств на приобретение билетов на проезда на нее и сына ФИО у нее нет. Завтра, ДД.ММ.ГГГГг. она уезжает снова в <адрес> и собрав свои личные вещи они сыном ФИО возвращаются в Республику <данные изъяты> (л.д.№).

Вина ФИО1 в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Калтасинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ (л.д.№);

- рапортом о проверке места пребывания (проживания) иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калтасинскому району майором полиции ФИО с целью проверки информации о регистрации иностранных граждан осуществлена проверка по <адрес> Факт проживания по вышеуказанному адресу граждан Республики <данные изъяты> Свидетель №2 и ФИО, не установлен (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен дом <адрес>, осмотром установлено, что личных вещей принадлежащих Свидетель №2, ФИО, не обнаружено (л.д.№);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, из которой следует, что ФИО1 является собственником дома по <адрес> (л.д.№);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому ФИО был зарегистрирован по <адрес> (л.д.№);

- уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, согласно которому Свидетель №2 была зарегистрирована по <адрес> (л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы (л.д.№);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №2; копия удостоверения личности иностранного гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2; копия миграционной карты серии № на имя Свидетель №2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО; копия удостоверения личности иностранного гражданина Республики <данные изъяты> ФИО; копия миграционной карты серии № на имя ФИО; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес>; копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; копия паспорта ФИО; копия свидетельства о рождении ФИО (л.д.№).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствуют о том, что все доказательства, процессуальные действия и решения получены, произведены и оформлены тем должностным лицом, в рамках уголовного дела, в чьем производстве оно находилось, каких-либо нарушений Уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с правом на защиту ФИО1 допущено не было.

Каких-либо оснований для самооговора, ФИО1, ее оговора со стороны свидетелей, суд не находит.

Причастность к совершению настоящего преступления другим лицом в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 в наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО1 суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, ее поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, и она подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновной, материальное положение, возраст и состояние здоровья подсудимой, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного вида наказания, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, учитывая материальное положение ФИО1, принимая во внимание, что она является <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, суда подлежат взысканию с ФИО1 В судебном заседании ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, возможность взыскания услуг защитника ее разъяснена, доказательств тяжелого материального положения ФИО1 суду не предоставила, она согласилась оплатить труд адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства.

Осужденной разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника в размере 7958 руб. возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 ФИО.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя Свидетель №2; копию удостоверения личности иностранного гражданина Республики <данные изъяты> Свидетель №2; копию миграционной карты серии № на имя Свидетель №2; уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя ФИО; копию удостоверения личности иностранного гражданина Республики <данные изъяты> ФИО; копию миграционной карты серии № на имя ФИО; копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости по <адрес> копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; копию паспорта ФИО; копию свидетельства о рождении ФИО, оставить в МП Отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова