Решение № 2-3623/2019 2-3623/2019~М-3037/2019 М-3037/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-3623/2019

дело № 2-3623/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

4 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал в долг последнему денежные средства в размере 66000 рублей на срок до "."..г.. "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал в долг последнему денежные средства в размере 165000 рублей на срок до "."..г.. "."..г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым он передал в долг последнему денежные средства в размере 150000 рублей на срок до "."..г.. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договорам займа в размере 697097 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 66000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается копией договора займа (л.д.9).

Также в судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 165000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается копией договора займа (л.д.10).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №..., согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей на срок до "."..г., что подтверждается копией договора займа (л.д.11).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, передав сумму займа.

Учитывая, что задолженность по договорам ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере 381000 рублей (66000 рублей + 165000 рублей + 150000 рублей) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа №... от "."..г. следует, что согласно п.п. 3.1 в случае несвоевременного возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование денежными средствами 3 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств.

В соответствии с п.п.3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков указанны в п.п.1.1. настоящего договора Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 20 % от суммы займа.

Согласно п.п.3.3. Договора в случае нарушения Заемщиком сроков указанных в п.3.1. настоящего Договора Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1000 рублей за каждый день нарушения.

Указанные условия также оговорены и в договоре займа №... от "."..г..

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 77946 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом (66000 рублей (сумма займа) * 3 % (в соответствии с договором) * 1181 количество дней просрочки) = 77946 рублей), считает его арифметически верным, и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение срока возвраты суммы займа по договору №... от "."..г. в размере 13200 рублей.

Суд, проверив расчет штраф за нарушение срока возвраты суммы займа, представленный истцом (66000 рублей (сумма займа) * 20 % (в соответствии с договором) = 13200 рублей), считает его арифметически верным, и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа по договору №... от "."..г. за период с июня 2016 года по июль 2019 года в размере 38000 рублей.

Суд, проверив расчет штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, представленный истцом (1000 рублей (в соответствии с договором) * 38 (количество месяцев просрочки) = 38000 рублей), считает его арифметически верным, и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 194865 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом (1650000 рублей (сумма займа) * 3 % (в соответствии с договором) * 1181 количество дней просрочки) = 194865 рублей), считает его арифметически верным.

Однако, истец, принимая во внимание большой размер задолженности по договору, в добровольном порядке уменьшает проценты до 95000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение срока возвраты суммы займа по договору №... от "."..г. в размере 33000 рублей.

Суд, проверив расчет штраф за нарушение срока возвраты суммы займа, представленный истцом (165000 рублей (сумма займа) * 20 % (в соответствии с договором) = 33000 рублей), считает его арифметически верным, и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа по договору №... от "."..г. за период с июля 2016 года по июль 2019 года в размере 37000 рублей.

Суд, проверив расчет штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа, представленный истцом (1000 рублей (в соответствии с договором) * 37 (количество месяцев просрочки) = 37000 рублей), считает его арифметически верным, и взыскивает его с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа №... от "."..г. в размере 21951 рубля 37 копеек.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от "."..г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Следует учесть и то обстоятельство, что в абз.2 п.15 указанного Постановления содержится разъяснение, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Расчет процентов производится судом следующим образом.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10171 рубля. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 195146 рублей, из которых 66000 рублей – сумма займа, 77946 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., 13200 рублей – штраф за нарушение срока возврата суммы займа, 38000 рублей – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с июня 2016 года по июль 2019 года; по договору займа №... от "."..г. в размере 330000 рублей, из которых 165000 рублей – сумма займа, 95000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., 33000 рублей – штраф за нарушение срока возврата суммы займа, 37000 рублей – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование суммой займа за период с июля 2016 года по июль 2019 года; по договору займа №... от "."..г. в размере 171951 рубля 37 копеек, из которых 150000 рублей – сумма займа, 21951 рубль 37 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10171 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2019 года

Судья: А.Н. Камышанова