Приговор № 1-157/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/17, 11701320040350411


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «24» августа 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Дударь И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» ФИО2, предоставившей удостоверение № … от … года и ордер №… от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …, ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая в период с 16.11.2012 по 12.08.2013 в должности директора Муниципального бюджетного учреждения «Черемичкинский культурно-досуговый центр» (в соответствии с распоряжением от 16.11.2012 г. № 30-к Администрации Черемичкинского сельского поселения, трудовым договором №3 от 16.11.2012), являясь материально-ответственным лицом (в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.11.2012), осуществляла организационно-распорядительные функции, направленные на осуществление деятельности Муниципального бюджетного учреждения Черемичкинский культурно-досуговый центр» и контроля за работой подчиненных ей лиц, соблюдением техники безопасности, в то числе противопожарной безопасности, принимала решения, связанные с распределением денежных средств - субсидии на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием муниципальных услуг, предоставляемых Муниципальным образованием Черемичкинское сельское поселение в соответствии с Муниципальным заданием, составляла планы финансово-хозяйственной деятельности Муниципального бюджетного учреждения «Черемичкинский культурно-досуговый центр», несла полную материальную и финансовую ответственность за сохранность вверенного ей имущества, в том числе денежных средств, поступающих в ее подотчет в соответствии с Муниципальным заданием и Соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг (выполнением работ).

07.02.2013 директор МБУ «Черемичкинский культурно-досуговый центр» ФИО1 в соответствии с Уставом МБУ «Черемичкинский культурно-досуговый центр» и должностной инструкцией директора муниципального бюджетного учреждения культурно-досугового центра, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от … по делу об административном правонарушении привлечена к административной ответственности как должностное лицо по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб. После чего, в период с 15.02.2013 по 28.02.2013 ФИО1, имея умысел на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, а именно - оплаты наложенного на нее штрафа в сумме 3000 руб. за счет денежных средств, принадлежащих Муниципальному образованию Черемичкинское сельское поселение, используя свое служебное положение и полномочия по распоряжению бюджетными средствами, в дневное время, находясь в помещении бухгалтерии Администрации Муниципального образования Черемичкинское сельское поселение, расположенном по адресу: …, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу совершила растрату вверенных ей денежных средств в сумме 3000 руб., предоставленных Муниципальным образованием Черемичкинское сельское поселение в соответствии с Муниципальным заданием и Соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг (выполнением работ), распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: дала устное распоряжение Л.А.А., выполняющей работу бухгалтера МБУ «Черемичкинский культурно-досуговый центр», оплатить вышеуказанный административный штраф, тем самым произвести перечисление бюджетных средств в сумме 3000 руб. с расчетного счета МБУ «Черемичкинский культурно-досуговый центр» № … на расчетный счет ГУ МЧС России по КО № 4…, при этом передав Л. А.А. оригинал постановления мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района Кемеровской области от … года по делу об административном правонарушении, где указаны реквизиты для уплаты штрафа. После чего, Л. А.А., исполняя распоряжение директора МБУ «Черемичкинский культурно-досуговый центр» ФИО1, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, 28.02.2013 в дневное время, находясь в помещении бухгалтерии Администрации Муниципального образования Черемичкинское сельское поселение, расположенном по адресу: …, подготовила заявку на кассовый расход №… от … и платежное поручение № … от …, после чего денежные средства в сумме 3000 руб., принадлежащие Муниципальному образованию Черемичкинское сельское поселение, посредством программы электронных платежей перевела в качестве оплаты административного штрафа, наложенного на ФИО1, с расчетного счета МБУ «Черемичкинский культурно-досуговый центр» (№…) на расчетный счет ГУ МЧС России по КО (№ …). Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, совершила растрату вверенных ей денежных средств в сумме 3000 руб., чем причинила ущерб Муниципальному образованию Черемичкинское сельское поселение в размере 3000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в инкриминируемом ей преступлении в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего - глава администрации муниципального образования Черемичкинского сельского поселения Б.О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства (том 4 л.д. 229), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 4 л.д. 228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, отсутствие судимостей, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным считать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: платежное поручение № … от … года (том 1 л.д. 254) следует хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство по делу платежное поручение № … от … года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 05.09.2017 года.

«Согласовано» Судья Е.Л.Типцова