Приговор № 1-105/2019 1-11/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-11/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., с участием государственного обвинителя прокурора Ключевского района ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края Кукуречко В.Н., представившего удостоверение №929 от 02.07.2007 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, в нарушение ст.ст. 14, 19, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), масла каннабиса (гашишного масла), содержащих наркотические средства, путем сбора дикорастущей конопли в значительном размере без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), содержащего наркотические средства, в значительном размере без цели сбыта, прошел в огород по месту своего жительства по <адрес>, где путем срыва растений дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 6.1 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, ФИО1, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес вышеуказанное наркотическое средство, содержащее наркотические вещества, приобретенное им ранее в указанное время в указанном месте в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 6.1 граммов смешал с табаком, часть употребил путем курения, а оставшуюся часть не менее 5,6 граммов стал незаконно хранить в тумбочке на кухне вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в надворной постройке «дровяник» на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, добавил в алюминиевую кастрюлю часть листьев зеленой дикорастущей конопли, незаконно приобретенных им в указанном месте, далее добавил подсолнечное масло и сахар, после чего путем термической обработки не менее 20 минут изготовил, и тем самым приобрел для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с указанного времени стал незаконно хранить в надворной постройке «дровяник», находящейся на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, вышеуказанные наркотические средства, приобретенные им ранее в указанном месте, и оставшееся после изготовления наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0.5 граммов.

В ходе проведения обыска в жилище и надворной постройке «дровяник», находящейся на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут данные наркотические средства, незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые ФИО1, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 6,1 граммов, в значительном размере, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 1,5 грамма, в значительном размере, ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый не судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый добровольно в присутствии понятых указал, как он совершил преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, молодой возраст подсудимого, наличие регистрации и постоянного места жительства, совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимого, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6,7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении ниже низшего предела наказания и части 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1 и его материального положения оснований для назначения иных видов наказаний суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 1) <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева