Приговор № 1-47/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019

...

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Тумашова А.Ю., при секретаре судебного заседания Патраковой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО7, подсудимого ФИО8 и его защитника – адвоката Паниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело № 1-47/2019 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил неявку в срок без уважительных причин на военную службу продолжительностью свыше одного месяца при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являясь военнослужащим, проходил военную службу по контракту (контракт заключен 05.07.2018 сроком на три года) в войсковой части № в должности стрелка-помощника гранатометчика 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 3 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона.

На основании приказа командира войсковой части № от 26.12.2018 №, рядовой ФИО8 убыл в основной отпуск за 2018 год на срок 35 суток и 2 суток на дорогу с 26.12.2018 по 31.01.2019, со сроком явки на службу 01.02.2019 и с местом проведения отпуска по месту жительства до призыва на военную службу по адресу: <адрес>.

Находясь с данном отпуске, рядовой ФИО8 проживал у своей матери – ФИО2 по адресу: <адрес>.

По окончании указанного отпуска, рядовой ФИО8, имея умысел временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, в установленное время - к 08 часам 30 минутам 01.02.2019 на службу в войсковую части № не явился, а остался проживать по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

В период незаконного нахождения вне войсковой части № с 01.02.2019 по 02.03.2019, рядовой ФИО8 имея реальную возможность, в органы государственной власти и военного управления не обращался, о себе как военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу не заявлял, обязанностей военной службы не исполнял.

Около 21 часа 02.03.2019 ФИО8 был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений закончено.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью. В содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела (с учетом оглашения его показаний данных на предварительном следствии) показал, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Служба ему нравилась, всеми видами положенного довольствия он был обеспечен. Неуставные отношения в отношении него не применялись. Летом 2018 года заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года, с испытательным сроком три месяца. Через некоторое время понял, что поторопился заключить контракт о прохождении военной службы, в связи с чем неоднократно обращался к командованию части с рапортами об увольнении его с военной службы как не выдержавшего испытательный срок. Однако командование данные рапорта оставило без внимания и с военной службы его не уволило. Бездействия командования по не увольнению с военной службы он не оспаривал, смирившись с этим. 01.12.2018 войсковая часть № преобразована в войсковую часть № С 26.12.2018 по 31.01.2019 с учетом времени на дорогу, командованием ему предоставлен основной отпуск с местом проведения в г. Челябинске. Выданы соответствующие проездные документы. С 26.12.2018 по 02.01.2019 проживал на съемной квартире в г. Уссурийске, где по невнимательности постирал с одеждой свои личные документы (паспорт, военный билет, ВПД). 02.01.2019 на такси приехал в г. Владивосток и около 12 часов вылетел из него самолетом в г. Екатеринбург, откуда на частном транспорте добрался до г. Челябинска. Отпуск проводил у своей матери по адресу: <адрес>. Примерно в середине января 2019 года, находясь в отпуске, принял решение на службу не возвращаться, а остаться дома и отдохнуть. 01.02.2019 к месту службы после отпуска, не имея на то уважительных причин, не явился и продолжил проживать по указанному адресу в г. Челябинске. В феврале 2019 года с ним по телефону связался командир 1 мотострелкового батальона войсковой части № подполковник ФИО5, которому он сообщил, что отказывается возвращаться на службу в воинскую часть, несмотря на предупреждение о возможном возбуждении в отношении него уголовного дела. 02.03.2019 с ним связался сотрудник военной комендатуры г. Челябинска – ФИО3, которая, по договоренности с ним, около 20 часов этого же дня забрала его на своем личном автомобиле с остановки общественного транспорта «Трудовая» в Металлургическом районе г. Челябинска и доставила в военную комендатуру.

Помимо полного признания подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в т.ч. оглашенными в судебном заседании, с согласия стороны защиты, показаниями допрошенных на стадии предварительного следствия свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Так, согласно показаний свидетеля – подполковника ФИО5, он проходит военную службу по контракту в должности командира 1 мотострелкового батальона войсковой части №. В его подразделении проходит военную службу по контракту рядовой ФИО8, который был обеспечен всеми видами положенного довольствия. Неуставных отношений к нему не применялось. В конце декабря 2018 года рядовому ФИО8 был предоставлен основной отпуск сроком 35 суток. Срок прибытия на службу после отпуска 01.02.2019 к 08:30 часам. Однако в установленный срок рядовой ФИО8 01.02.2018 на службу не прибыл. По телефону начали разыскивать ФИО8, который, связавшись с ним отказался возвращаться на службу в войсковую часть № без объяснения причин (том 2, л.д. 69-73).

Согласно показаний свидетеля – лейтенанта ФИО6 - командира 1 взвода 3 роты 1 мотострелкового батальона войсковой части №, в его подразделении проходит военную службу по контракту рядовой ФИО8, который за время прохождения службы был обеспечен всеми видами положенного довольствия. Неуставные отношения к нему не применялись. 26.12.2018 рядовой ФИО8 убыл в основной отпуск за 2018 год. 01.02.2019 к 08.30 часов при построении личного состава подразделения для проверки его наличия, выявлено отсутствие в строю рядового ФИО8, о чем доложено по команде. Впоследствии ему стало известно, что до ФИО8 дозвонились по телефону и выяснили, что он находится дома и на военную службу в войсковую часть № возвращаться не желает (том 1, л.д. 161-163).

Согласно показаний свидетеля – младшего сержанта ФИО1 - командира 3 отделения 1 взвода 3 роты 1 мотострелкового батальона войсковой части № в его подразделении проходит военную службу по контракту рядовой ФИО8, который был обеспечен всеми видами положенного довольствия. Физическое либо иное насилие к нему не применялось, как и неуставные отношения. 26.12.2018 рядовой ФИО8 убыл в основной отпуск за 2018 год. До 17.02.2019 он сам находился в отпуске, вернувшись из которого он от сослуживцев узнал, что рядовой ФИО8 с 01.02.2019 незаконно отсутствует на службе (том 1, л.д. 167-169).

Согласно показаний свидетеля ФИО2, она приходится материю рядовому ФИО8, который в ноябре 2017 года был призван на военную службу и проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Летом 2018 года сын заключил контракт о прохождении военной службы. В декабре 2018 года её сыну – ФИО8 был предоставлен отпуск. 02.01.2019 Николай прибыл в г. Челябинск из аэропорта г. Екатеринбурга, куда прилетел на самолете из Владивостока. Сын сообщил ей, что по неосмотрительности в декабре 2018 года постирал вместе с одеждой свои личные документы – паспорт, военный билет и ВПД на самолет. Весь отпуск сын находился у нее дома и проводил время по своему усмотрению. По окончании отпуска, 02.02.2019 он сообщил ей, что хочет еще побыть дома и пока не намерен возвращаться в воинскую часть, что и сделал, продолжив проживать у нее. Уважительных причин неявки на службу у сына не имелось. В начале марта 2019 года за ее сыном приехал сотрудник военной комендатуры и доставил его туда для дачи пояснений по факту неявки на службу из отпуска (том 1, л.д. 87-90).

Согласно показаний свидетеля ФИО3 – помощника начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), в её служебные обязанности входит установление местонахождения военнослужащих, самовольно оставивших воинские части и не явившихся на службу. 02.03.2019 ей поступила от дежурного по военной комендатуре ориентировка на военнослужащего по контракту ФИО8, который в начале февраля 2019 года не вернулся из отпуска на службу в свою войсковую часть. Она нашла ФИО8 в социальной сети «в контакте» и написала ему соответствующее сообщение, сообщив свой номер телефона. ФИО8 перезвонил ей, она сообщила последнему о том, что он находится в розыске по поводу неявки на службу без уважительных причин. Кремена признал данный факт и они договорились, что она заберет его и доставит в военную комендатуру. Около 20 часов 02.03.2019 она на своем личном автомобиле забрала ФИО8 на остановке общественного транспорта «Трудовая» в Металлургическом районе г. Челябинска и отвезла его в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск).

Показаниями свидетеля ФИО4 – начальника отделения (дознания и дисциплинарной практики) военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск) подтверждается, что по прибытии на службу 03.03.2019 к 9 часам, дежурный по военной комендатуре сообщил ему, что 02.03.2019 ефрейтором ФИО3 задержан военнослужащий по контракту ФИО8, который не прибыл из отпуска к месту службы (том 1, л.д. 111-112).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Контрактом о прохождении военной службы в копии, согласно которого 05.07.2018 между Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № и ФИО8 заключен контракт о прохождении последним военной службы сроком на три года, с испытательным сроком три месяца (том 1, л.д. 156,157).

Выпиской из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от 26.06.2018 №, согласно которой с военнослужащим по призыву рядовым ФИО8 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года и испытательным сроком три месяца и он назначен на воинскую должность механика-водителя мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части № (том 1, л.д. 35).

Выпиской из приказа командования от 23.07.2018 №, из которой следует, что с рядовым ФИО8 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на три года (с 05.07.2018 по 04.07.2021) с испытательным сроком три месяца (том 1, л.д. 158).

Выпиской из приказа командования от 25.10.2018 №, из которой следует, что рядовой ФИО8 освобожден от занимаемой должности (механика-водителя мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона войсковой части №) и назначен на должность стрелка-помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона в связи с организационно-штатными мероприятиями (том 1, л.д. 30).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 23.11.2018 №, из которой следует, что рядовой ФИО8 с 30.11.2018 полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава войсковой части №, снят со всех видов обеспечения и полагается убывшим к новому месту службы (том 1, л.д. 32).

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 01.12.2018 №, согласно которой рядовой ФИО8 с 01.12.2018 зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим должность и вступившим в исполнение обязанностей стрелка-помощника гранатометчика 3 мотострелкового отделения 1 мотострелкового взвода 3 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона (том 1, л.д. 31).

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 26.12.2018 № – рядовому ФИО8 предоставлен основной отпуск за 2018 год сроком на 35 суток и 2 суток на дорогу, с 26.12.2018 по 31.01.2019, с выездом в <адрес> выдачей ВПД по маршруту «Владивосток – Екатеринбург - Челябинск» и обратно (том 1, л.д. 160, том 2, л.д. 75).

Копиями корешков требований на перевозку воинских пассажиров подтверждается, что рядовому ФИО8 26.12.2018 выданы ВПД по маршруту «Владивосток – Екатеринбург - Челябинск» и обратно (том 2, л.д. 80-83).

Согласно приказа командира части войсковой части № от 03.12.2018 № «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульной служб в зимнем периоде обучения 2018-2019 учебного года» в копии, распорядок дня и регламент служебного времени для военнослужащих по контракту – с понедельника по пятницу – прибытие на службу в 08:30 часов; убытие со службы – 18:30 часов (том 2, л.д. 85-93).

Заключением № от 29.03.2019 военно-врачебной комиссии Филиала № 1 ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ - рядовой ФИО8 признан «А» - годным к военной службе (том 1, л.д. 23).

Согласно ответов из 308 Военной прокуратуры гарнизона, 308 ВСО СК России, военного комиссариата Челябинской области, ФИО8 в период с 02.02.2019 по 03.03.2019 в данные органы не обращался (том 1, л.д. 54, 82, 84).

Оценивая изложенные доказательства, как в отдельности так в совокупности и взаимной связи, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - признает доказанной.

Таким образом, суд признает, что рядовой ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при описанных выше обстоятельствах, в период с 08 час. 30 мин 01.02.2019 до 20 час. 02.03.2019 совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Из представленных в материалы дела ответов, справок ИЦ и характеристик, следует, что ФИО8 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется посредственно, взысканий и поощрений по военной службе не имеет, не женат, иждивенцев нет.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (влияние факта длительного отсутствия военнослужащего на боеспособность подразделения), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем суд не может согласиться с предложением стороны защиты о назначении наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство смягчающее наказание, личность виновного, совершение преступления средней тяжести впервые, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в связи с чем приходит к выводу о том, что следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах определенных санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем признает необходимым применить ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных ограничений, с учетом возможного в последующем увольнения подсудимого с военной службы.

В этой связи, суд не может согласиться с предложением государственного обвинителя о назначении подсудимому реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, поскольку с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, совершения им преступления средней тяжести впервые, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы негативно повлияет на исправление осужденного и на условия его жизни.

В рассматриваемом случае применение ст. 73 УК РФ в полной мере способствует целям исправление осужденного.

Примененная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом мнения сторон и имущественного положения подсудимого, суд признает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Паниной Е.А. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия в размере 4140,00 рублей и в суде в размере 1035,00 рублей, а всего 5175 рублей подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности в период испытательного срока не нарушать воинскую дисциплину, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением ФИО8 возложить на командование войсковой части №, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Примененную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего приговора суда в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Паниной Е.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4140 рублей и в суде в размере 1035 рублей, а всего 5175 рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий п/п А.Ю. Тумашов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...