Решение № 2-2121/2019 2-2121/2019~М-1776/2019 М-1776/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2121/2019

Дело № 2-2121/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок

У с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на основании судебного приказа № от 24.10.2017г., выданного судебным участком № Арзамасского судебного района <адрес>, 02.11.2018г. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании земельного налога.

По состоянию на 05.09.2019г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 128476,05 руб., сумма исполнительского сбора по исполнительному производству составляет ***

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кадастровый №.

Постановлением от 21.02.2019г. на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. 23.04.2019г. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ефремово, <адрес>А, площадью ***., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с иском согласна.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Выслушав ответчика, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от 24.10.2017г. № с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области взыскана недоимка по земельному налогу в размере ***., пени в размере *** всего ***

02.11.2018г. судебным приставом-исполнителем АРО УФССП по Нижегородской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

В рамках исполнительного производства 12.11.2018г. обращено взыскание на пенсию должника ФИО1, 29.01.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках.

В ходе исполнительного производства также установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 1500 кв.м., кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АРО УФССП по <адрес> от 21.02.2019г. наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного земельного участка. <дата>. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок.

По состоянию на <дата>. сумма задолженности ответчика ФИО1 по исполнительному производству № от <дата> составляет *** сумма исполнительского сбора составляет ***.

Ответчик ФИО1 с требованием судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ей на праве собственности земельный участок согласна.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ФИО1 долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в собственности ответчика ФИО1 находится земельный участок, не относящийся к имуществу, на которое в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателя, суд находит исковые требования удовлетоврить, обратить взыскание на имущество должника ФИО1 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кадастровый №.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд находит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ***., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО3.

***

***

***

***3