Приговор № 1-76/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 13 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Абдрахманова Б.С.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, судимого

- 04.05.2016 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.10.2016 года;

- 20.03.2017 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 300 час. обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 20.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.01.2018 года около 22.00 часов проследовал к цеху ООО <данные изъяты> расположенному по адресу <адрес>, где с целью быстрого незаконного обогащения, проникнув через дверной проем забойного цеха ООО <данные изъяты> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, похитил 15 шкур крупнорогатого скота общим весом 340 кг. стоимостью 6800 рублей из расчета 20 руб. за 1 кг, принадлежащих ООО <данные изъяты> причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке, просил строго не наказывать ФИО1, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сожительствует, детей не имеет, ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание в виде обязательных работ им отбыто полностью, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, а также возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не имеется, преступление было совершено из корыстных побуждений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о нестрогом наказании, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Приговор мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 20.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в части отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года – подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, с учетом обстоятельств дела, а именно то, что кража была совершена с проникновением в помещение, в целях продолжения употребления спиртного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ также не усматривается.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - 15 шкур крупнорогатого скота, автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.номер № - считать возвращенными по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по Белокатайскому району, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 15 шкур крупнорогатого скота, автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.номер № - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина