Приговор № 1-174/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 21 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Дериной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кривобок А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Снегуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, ранее судимого,

- дата Спасским районным судом Приморского края по пп.«б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 7 годам лишения свободы; кассационным определением Приморского краевого суда от дата указание на применение ч.5 ст.69 УК РФ исключено, наказание по приговору от дата исполнять самостоятельно, к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от дата изменен срок отбытия наказания по приговору от дата, к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от дата освобожден условно-досрочно дата на не отбытый срок 23 дня,

(копию обвинительного постановления получил дата, мера процессуального принуждения – обязательство о явке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, дата, примерно в <...> минут, находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил не менее одного растения дикорастущей конопли, являющегося сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного потребления. После чего, в тот же день дата, примерно в <...> минут, находясь в лесополосе расположенной вблизи <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,101 г. После чего, получившееся наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), <...>, получив пригодное к употреблению <...> наркотическое средство - <...>), массой <...>, не менее 0,52 г., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, хранил <...>), массой <...>, не менее 0,52 г., что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» до дата, когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в период времени с <...> минут, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.Так, ФИО1 ранее судим, за совершение, в том числе, тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно.ФИО1, согласно заключению амбулаторной судебно - наркологической экспертизы № от дата, страдает наркологическим <...>.ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение сожительницы, ребенка и матери на иждивении.Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч.1 ст.18 УК РФ – рецидива преступлений, так как ФИО1 в совершеннолетнем возрасте совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее был осужден за умышленные преступления различной тяжести в совершеннолетнем возрасте (приговор Спасского районного суда Приморского края от дата), и отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО1, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, судом не установлено.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд также не усматривает оснований к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами. Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64, ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд не считает целесообразным возложение на ФИО1 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 21.05.2018.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), фрагменты бумажного листа, два ватных тампона, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей и документов, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья С.С.Ольховский