СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2774/2020 2-2774/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2774/2020

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ...г. в 13 часов 40 минут по адресу <адрес> д. Кощейково строение 1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки RENAULT SR госномер М118РХ 69 под управлением ФИО2 и автомобиля марки HОNDA CR-V госномер М924ТВ 197 под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашине истца причинены были технические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчик застрахована не была, то истец лишен был возможности получить страховое возмещение.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому эксперту, и на осмотр транспортного средства был приглашен телеграммой ответчик.

Согласно отчета ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта без износа составила 162 410,42 рублей.

Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, расходы на оценку в размере 5 650 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 4 448 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пострадавший в результате ДТП не имеет право на обращение в страховую компанию за возмещением убытков, причиненных в результате ДТП (при отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП).

Согласно позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... N 6-П, и разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и далее) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Как установлено материалами дела, ...г. в 13 часов 40 минут по адресу <адрес> д. Кощейково строение 1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки RENAULT SR госномер М118РХ 69 под управлением ФИО2 и автомобиля марки HОNDA CR-V госномер М924ТВ 197 под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2019г.

В результате ДТП автомашине истца причинены были технические повреждения.

Как указано в исковом заявлении, истец не смог получить страховое возмещение из-за отсутствия у виновника ответчика полиса ОСАГО.

Истцом представлен Отчет ИП ФИО4 № из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС HОNDA CR-V госномер М924ТВ 197 без учета его износа составляет 162 410,42 рублей.

За проведение экспертизы истцом было оплачено 5 650 рублей, расходы по которой истец просит взыскать с ответчика (акт сдачи-приемки работ по договору № от 13.06.2019г. на сумму 4 150 рублей и заказ-наряд от 13.06.2019г. на сумму 1 500 рублей).

На осмотр транспортного средства ответчик приглашался телеграммой. Однако без объяснения причин ФИО2 на осмотр не явился.

Таким образом, собственнику поврежденного транспортного средства HОNDA CR-V госномер М924ТВ 197 причинен ущерб в размере 162 410,42 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом представлены сведения об оплате за составление Отчета ИП ФИО4 в размере 5 650 рублей и оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 448 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб размере 162 410 рублей 42 копейки, расходы за проведение оценки в сумме 5 650 рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 448 рублей, а всего 172 508,42 (сто семьдесят две тысячи пятьсот восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.