Постановление № 5-397/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 5-397/2024

УИД 47RS0005-01-2024-002813-48

Дело № 5-397/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 15 мая 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

21.10.2023 в 10 часов 15 минут по адресу: <...> напротив дома 5, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2), двигаясь по Ленинградскому проспекту со стороны улицы Крепостная, совершая на перекрестке левый поворот на разрешающий сигнал светофора, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия (ясная, солнечная погода), в частности видимость впереди, при совершении поворота был ослеплен солнечными лучами, не предоставив преимущество в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть на которую поворачивает, совершил на него наезд.

В результате происшествия пострадала пешеход ФИО1., Дата года рождения, которая после оказания первой медицинской помощи в приемном покой ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 44ж-24 у ФИО1. выявлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности: перелом верхушки латеральной лодыжки, отек, внутрикожное кровоизлияние. Закрытая тупая травма левой нижней конечности квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья не менее 21-го дня согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н. Закрытая тупая травма левой нижней конечности с переломом верхушки латеральной лодыжки, отеком, внутрикожным кровоизлиянием причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, на что указывает сущность повреждения, не исключено о часть движущегося автомобиля при столкновении с пешеходом, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, отсутствие признаков консолидации (сращения) перелома при поступлении в стационар, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО1 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений – в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В действиях ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину признал, раскаялся, показал, что извинился перед потерпевшей, интересовался её состоянием здоровья, предлагал помощь.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснил, что водитель ей принес извинения, звонил, предлагал помощь, интересовался состоянием. Считает, что в случившемся есть и её вина, полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 пояснил, что вина ФИО3 подтверждается материалами дела, с учетом его поведения, отношения к потерпевшей, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В суд представитель потерпевшего юридического лица ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив видеозапись, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.1 ПДД РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при совершении на перекрестке левый поворот на разрешающий сигнал светофора, совершен наезд на пешехода ФИО6, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО3 подтверждается следующими документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000644 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснением гр. ФИО3, ФИО1., медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 44ж-24, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 1224 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние, предпринятые меры для оказания помощи потерпевшей, проявление интереса к её состоянию здоровья, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447240520004878 дело № 5-397/2024, нарушитель ФИО3

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева