Приговор № 1-126/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-126/2021

Дело № 12101040105000175 (1-126/2021)

УИД 24RS0049-01-2021-000849-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.;

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого – ФИО2

защитников – Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № № и ордер № № от 13.07.2021 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов, ФИО1, имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № № и ордер № 119018 от 19.07.2021 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего СЗХИ прокатчиком, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 158, к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 месяц 23 дня.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, вверенного ему имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

11.05.2021 в период времени с 20 часов 31 минуты до 2 часа 00 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находился возле второго подъезда дома № 15 по ул. Труда г. Сосновоборска Красноярского края, где ФИО2 попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон для совершения звонка, Потерпевший №1 согласился и передал принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO SPARK 6 Go» для совершения звонка. Затем у ФИО2 после совершения звонка возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, а именно сотового телефона «TECNOSPARK 6 Go», реализуя который, находясь по выше указанному адресу, желая скрыться незаметно с имуществом Потерпевший №1, предложил последнему пройти к нему в гости по адресу <адрес> края, на что Потерпевший №1 согласился, при этом ФИО2 не возвращая телефон Потерпевший №1 продолжал удерживать его у себя в руках. После чего, ФИО2 совместно с Потерпевший №1 проследовал в подъезд № <адрес>, где ФИО2 находясь на первом этаже указанного подъезда, попросил Потерпевший №1 подняться на второй этаж, и подождать его там, при этом не намереваясь возвращать, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Потерпевший №1, не подозревая о преступном намерение ФИО2, согласился. Затем ФИО2 достоверно зная, что не имеет право распоряжаться находящимся у него во временном пользовании имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TECNO SPARK 6 Go» стоимостью 7490 рублей, с силиконовым бампером и сим-картой материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым присвоив вверенное ему имущество. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7490 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение данного уголовного дела было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство по тем основаниям, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.160 УК РФ он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер данного ходатайства и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: согласие государственного обвинителя, отсутствие возражений потерпевшего, санкция ч.2 ст.160 УК РФ, по которой предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания в совокупности с данными о его личности, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, судим, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему); в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии о ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, а также с учетом требований ст. ст. 6,60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68УК РФ.

Назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой ФИО2 привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ также как и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона № за 11.05.2021 г. – хранить при деле;

- кассовый чек на приобретение телефона марки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7490 рублей и упаковочную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в десятидневный срок со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Белькевич