Приговор № 1-21/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Логиновой А.С., с участием государственных обвинителей старшего помощника и помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и (изъято) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Балдыги А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, родившегося (дата) в (изъято), проживающего по адресу: (адрес) (изъято), проходящего военную службу по контракту с (дата), (изъято), не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

ФИО3 в период с 20 часов 29 октября 2023 г. до 23 часов 31 октября 2023 г., действуя умышлено, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, совершил незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы выделены в отдельное производство), хранение и перевозку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,221 грамма, то есть в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, около 15 часов 31 октября 2023 г. ФИО3 возле железнодорожного полотна в Гагаринском районе г. Севастополя с целью личного потребления забрал в тайнике по географическим координатам, полученным от неустановленного лица, оплаченное им около 20 часов 29 октября 2023 г., через интернет-ресурс наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,221 грамма и незаконно хранил его в кармане брюк.

В этот же день в период с 15 часов 30 минут до 16 часов ФИО3, продолжая хранить в кармане брюк приобретенный мефедрон (4- метилметкатинон), незаконно перевез на автобусе от остановки «ДРСУ» до остановки «ул. Александра Маринеско» г. Севастополя и незаконно храня при себе, проследовал к месту своего проживания по адресу: (адрес), где около 16 часов 30 минут употребил часть указанного наркотического средства.

В период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 31 октября 2023 г. подсудимый, находясь возле дома № 4 «А», расположенного на ул. Александра Маринеско г. Севастополя, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии опьянения, задержан и доставлен в отдел МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, где в период с 22 часов 45 минут до 23 часов этих же суток в ходе личного его досмотра наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,221 грамма было изъято у подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство для использования в личных целях. Наркотическое средство было незаконно приобретено им с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Айфон 12» (iPhone 12).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола проверки показаний на месте от (дата), с участием ФИО3, следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил ранее данные показания, указав место где он забрал в тайнике по географическим координатам ранее приобретенный мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе судебного заседания был исследован протокол осмотра мобильного телефона «Айфон 12» (iPhone 12), принадлежащего ФИО3, от (дата), где в приложении «Puffin» во вкладке «Ваши покупки» отображены сведения об оплате товара «Сккрис {05}» в сумме 2950 руб. с датой покупки 29 октября 2023 г. в 20 часов 03 минуты, а также имеется фотография местности с указанием координат оплаченного товара.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 - сотрудников полиции, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 31 октября 2023 г. ими возле дома № 4 «А», расположенного на ул. Александра Маринеско г. Севастополя, был обнаружен ФИО3 с признаками опьянения, который был передан другим сотрудникам полиции для доставления в отдел МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что 31 октября 2023 г. они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в мероприятиях в отношении ФИО3, который был доставлен в отдел МВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, где в их присутствии в около 22 часов 45 минут указанных суток в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество белого цвета в виде порошка.

В соответствии с заключением физико-химического эксперта от (дата) (номер) представленное на экспертное исследование вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,221 грамма. При этом в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, который утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к свободному обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса мефедрона (4-метилметкатинон) равная 0,221 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта от (дата) (номер), ФИО3 психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО3, как в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и на период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценивая вышеуказанное заключение, находит его научно обоснованным и аргументированным, соответствующим методикам проведения подобного рода экспертиз, с учетом других исследованных в судебном заседании медицинских документов, а также поведения ФИО3, суд признает подсудимого вменяемым и не нуждающимся в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании государственный обвинитель, реализуя свои полномочия, предусмотренные ст. 246 УПК РФ, исключил из юридической квалификации по вмененному ФИО3 преступному деянию отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное п. «л» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в период мобилизации и в состоянии опьянения, как излишне вмененные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3 в указанное время и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массой не менее 0,221 грамма, то есть в значительном размере, поэтому данные преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, а также предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления относительно обстоятельств незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном (изъято).

Также суд принимает во внимание то, что ФИО3 в период прохождения военной службы характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая вышеизложенное и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», при этом суд учитывает, что, так как изъятый у подсудимого ФИО3 сотовый телефон Айфон 12 (iPhone 12) использовался им в качестве орудия совершения преступления, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» он подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу связанные с оплатой вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом характера совершенных подсудимым противоправных действий, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,211 грамма (в первоначальной массе 0,221 грамм), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела передать в УМВД России по г. Севастополю для уничтожения;

- мобильный телефон марки «Эпл» (Apple) модели Айфон 12 (iPhone 12) серийный номер (номер) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (номер) военного следственного отдела, явившийся средством совершения преступления – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК России по Черноморскому флоту); кор/счет: 40102810045370000056; л/счет: <***>; счет: 03100643000000017400; БИК: 016711001; КБК: 41711603200010000140; КПП: 920101001; ОКТМО: 67310000; ИНН: <***>; УИН: 41700000000010208261. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов