Приговор № 1-224/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2019

дело №1 – 224/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюменис ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Деменок А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у <адрес>, ФИО2, умышленно, через тайник, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции является крупным размером. После чего, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил при себе в кармане куртки до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был замечен сотрудниками полиции во дворе <адрес>. При приближении сотрудников полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, упакованное в полимерный пакетик, ФИО2 выкинул в металлическую урну, расположенную у подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в металлической урне у подъезда № <адрес> сотрудниками полиции наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. В нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Контакт с лицами,ведущими антиобщественный образ жизни, не поддерживает. Административных правонарушений не допускал, приводам в ОП № УМВД России по г. Тюмени не подвергался. /л.д. 131/

По месту прохождения военной службы в <данные изъяты>, <адрес> ФИО2, призванный ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно. Дисциплинирован, вежлив, правильно реагирует на замечания и стремится быстро устранить недостатки. В нарушениях воинской дисциплины замечен не был. Уравновешен, общителен, морально устойчив, настойчив. Склонности к употреблению спиртных напитков и наркотиков не имеет. /л.д. 112/

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО2 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО2 <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.5-11, л.д.40-49/, состояние его здоровья.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, а также то, что преступление им совершено впервые, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст.73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложив обязанности на осужденного ФИО2 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный специализированным государственным органом день, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для решения вопроса о назначении лечения и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г; марлевые тампоны со смывами с правой и левой рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI № - считать возвращенным по принадлежности владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков