Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2- 618\2017 04 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием адвоката Вьючкова П.Г.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 3 700 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 801,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты суммы, указав, что 01.03.2017 сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 3 700 000 руб., сроком возврата 01.04.2017; ответчик принял обязательство возвратить денежные средства и уплатить 8% за пользование займом. Однако денежные средства в установленный договором срок ФИО2 не возвратил.

В судебное заседание представитель истца Вьючков П.Г. явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2017 сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3 700 000 руб., со сроком возврата 01.04.2017 (л.д. 9).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 доказательств возврата ФИО1 полученных сумм по договору займа, зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, не представил. Учитывая изложенное с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 3 700 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов по договору займа установлен сторонами в п. 5 договора, согласно которому ФИО2 одновременно с возвратом суммы займа обязуется выплатить ФИО1 за пользование денежными средствами 8% от суммы займа.

Размер процентов составит 296 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 03.07.2016), с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 27.03.2017 по 01.05.2017 составляла 9,75%, со 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период заявленный истцом составит 40 801,37 руб., а именно за период с 04.04.2017 по 01.05.2017 - 27 673,97 руб. (3 700 000х9,75%:365х28); со 02.05.2017 по 15.05.2017 - 13 127,40 руб. (3 700 000х9,25%:365х14).

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 384,01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя Вьючкова П.Г. в сумме 60 000 руб. подтверждены соглашением № 05\05\17-ВПГ об оказании юридической помощи от 05.05.2017, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 036208 от 05.05.2017, № 036243 от 24.07.2017 (л.д. 10,11, 44).

Конституционный Суд РФ, неоднократно высказывавший свою правовую позицию по вопросу взыскания судебных расходов на представителя, указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд приходит к выводу, что по своему существу данное дело особой сложности не представляло и сумма в размере 60 000 руб. является чрезмерно завышенной, не соответствующей конкретным обстоятельствам дела, объему проведенной представителем работы в интересах истца.

Так во исполнение соглашения адвокат составил исковое заявление, расчет (л.д. 3-6), заявления о принятии мер по обеспечению иска и о взыскании судебных расходов (л.д. 14, 43), принял участие в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции (л.д. 35-36, 45-46).

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, а также затраченного времени на его рассмотрение, совокупности представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает справедливым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 3 700 000 руб., проценты по договору займа в размере 296 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 15.05.2017 в сумме 40 801 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 384 руб. 01 коп., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 04 октября 2017г.