Постановление № 5-116/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-116/2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 22 августа 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 в 01 час 03 минуты водитель ФИО3, в районе <...> в г. Кандалакша Мурманской обл., управлял транспортным средством – автомобилем «Рено Сценик», имеющим государственный регистрационный знак <номер>, находясь при этом в состоянии опьянения. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы протоколом об административном правонарушении 51 АА № 917957 от 19.07.2017 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3, также не явилось в судебное заседание. По известному суду адресу ФИО3, уведомленному о направлении материалов дела в суд, направлялась судебная повестка, которая возвращена в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что свидетельствует об уклонении последнего от получения извещения суда. Дав согласие на получение судебных извещений посредством номера своего мобильного телефона, ФИО3 уклоняется от их получения – не отвечает на телефонные звонки. СМС сообщение о необходимости явки в судебное заседание 22.08.2017 ФИО3 получил.

Судья считает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, которые считаются надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании свидетель ФИО1 (заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский») пояснил, что 09.06.2017 он, осуществлял патрулирование г. Кандалакши на служебном автомобиле. Около 01 часа 00 минут 09.06.2017 в районе гаражного комплекса у объездной дороги в г. Кандалакша им был замечен остановившийся автомобиль «Рено Сценик» с работающим двигателем, но без включенных световых приборов, с полностью открытыми окнами. Указанный автомобиль вызвал у него подозрение. Проехав немного дальше в район <...> в г. Кандалакша, он остановил служебный автомобиль, ожидая начала движения «Рено Сценик». Около 01 часа 03 минут «Рено Сценик» под управлением ФИО3 проехал в сторону его служебного автомобиля и был остановлен для проверки. Т.к. водитель ФИО3 находился с внешними признаками опьянения, им был вызван второй патрульный автомобиль ОГИБДД, сотрудники которого провели необходимые процессуальные действия.

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО1 виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

протоколом 51 АА № 917957 от 19.07.2017 об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился, удостоверив этот факт своей собственноручной записью;

протоколом 51 АУ № 101347 от 09.06.2017 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

протоколом 51 АМ № 094933 от 09.06.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у водителя ФИО3 были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 пройти медицинское освидетельствование согласился;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 от 09.06.2017 об обстоятельствах происшедшего;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 09.06.2017, согласно 09.06.2017 в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часа 05 минут в помещении Кандалакшской ЦРБ у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,81 мг/л, установлено состояние опьянения;

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельством суд признает его полное признание своей вины.

При назначении наказания судом также учитываются известные суду данные о личности ФИО3 его возраст, имущественное положение, а также характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО л/с <***>) р/счет: <***>, ИНН <***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811630020016000140,

УИН 1881 0451 1700 9000 3679

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Е.В. Русаков