Приговор № 1-46/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-46/2025

№ 1-46/2025

УИД 02RS0010-01-2025-000348-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 23 октября 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО3, представившего удостоверение № 77, ордер № 050698 от 14.08.2025,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.204.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил посредничество в коммерческом подкупе, то есть в непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 05 ноября 2023 года к ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, обратились Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 с просьбой о получении через него свидетельств о профессии водителя без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, путем передачи коммерческого подкупа в значительном размере директору образовательной организации в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 1, 2 ст. 25, ч.1 ст. 26, ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон), согласно которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: категория «В» - автомобили (за исключением транспортных средств категории «A»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми; право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 Закона; к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение; обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, предусматривающими такое обучение; обучение граждан правилам безопасного поведения на автомобильных дорогах осуществляется на основании методических рекомендаций, разрабатываемых совместно федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими управление соответственно в области транспорта, образования, здравоохранения и социальной защиты населения.

Непосредственно после этого, в период с 01 по 05 ноября 2023 года, более точная дата следствием не установлена, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, действующего по поручению Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, желающих получить свидетельство о профессии водителя категории «В» в ООО «Автошкола Светофор Плюс» в нарушение ч.4 ст. 24, ч.1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26, ч. 1, 2 ст. 29 Закона, без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения, возник единый преступный умысел на посредничество в коммерческом подкупе Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 в виде денег в значительном размере в общей сумме 72 000 рублей директора ООО «Автошкола Светофор Плюс», то есть лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, который совершит заведомо незаконные действия – оформит и выдаст Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 свидетельство о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут Свидетель №1 со своих расчетных счетов, за себя и Свидетель №2 перевел на расчетный счет ФИО2, выступающего посредником, денежные средства в размере 60 000 рублей для последующей передачи директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» в качестве коммерческого подкупа в значительном размере.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 06 минут ФИО2, находясь на территории домовладения <адрес>, Республики Алтай, действуя по поручению Свидетель №1 и Свидетель №2, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания помощи Свидетель №1 и Свидетель №2 в получении свидетельств о профессии водителя категории «В», со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № Свидетель №4, выступающего посредником, открытый в дополнительном отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» за совершение в пользу Свидетель №1 и Свидетель №2 заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, являясь посредником, действуя по поручению Свидетель №1 и Свидетель №2, со своего расчетного счета, перевел на расчетный счет ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, которым пользовался посредник Свидетель №5, денежные средства в размере 24 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Свидетель №1 и Свидетель №2 вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Затем, 13 ноября 2023 года около 20 часов 59 минут ФИО4 со своего расчетного счета, перевел на расчетный счет ФИО2, выступающего посредником, денежные средства в размере 34 000 рублей в качестве коммерческого подкупа для последующей передачи директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» в качестве коммерческого подкупа в значительном размере за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Далее, 13 ноября 2023 года около 21 часа 04 минут ФИО1, находясь на территории домовладения <адрес>, Республики Алтай, действуя по поручению ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на посредничество в коммерческом подкупе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания помощи своему родственнику - ФИО21 в получении свидетельства о профессии водителя категории «В», со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет № Свидетель №4, выступающего посредником, открытый в дополнительном отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 27 000 рублей в качестве коммерческого подкупа директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» за совершение в пользу Свидетель №3 заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4, являясь посредником, действуя по поручению Свидетель №3, со своего расчетного счета перевел на расчетный счет ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях Свидетель №3, которым пользовался посредник Свидетель №5, денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Свидетель №3 вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Затем, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, являясь посредником, действуя по поручению Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, передал посреднику ФИО8 денежные средства в размере 9000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Далее, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, являясь посредником, действуя по поручению Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, передал директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» Свидетель №6 денежные средства в размере 9000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Затем, в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Автошкола Светофор Плюс» Свидетель №6, действуя в интересах Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, незаконно изготовила для них свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения ими программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное ООО «Автошкола Светофор Плюс».

После этого, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, находясь в <адрес> Республики Алтай, незаконно получили свидетельства о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств, выданные ООО «Автошкола Светофор Плюс».

Таким образом, ФИО1 выступил посредником в передаче коммерческого подкупа от ФИО5, ФИО6 и ФИО4 директору ООО «Автошкола Светофор Плюс» в виде денег, в значительном размере, в общей сумме 72 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче, указанным лицам свидетельств о профессии водителя категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.204.1 УК РФ, как посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственная передача предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: за время проживания со стороны соседей жалоб и замечаний не поступало, к административной ответственности не привлекался; на учете у врача - психиатра, психиатра - нарколога в БУЗ РА «Майминская РБ» не состоит.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и его исправление, возможно достичь, назначив ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода. Основания для предоставления рассрочки для выплаты штрафа, по мнению суда, отсутствуют.

Вместе с тем, суд не применяет подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.204.1 УК РФ, является лишение свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 204.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств осуществить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Алтай (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай)

- ИНН <***>,

- КПП 041101001,

- Расчетный счет <***>, Отделение НБ Республика Алтай Банка России //УФК по Республике Алтай, г. Горно-Алтайск

- БИК 018405033, КПП 041101001, ОКТМО 84701000

- КБК 417 116 0312301 9000 140,

- Начисление (УИН) 41700000000013131243

- Назначение платежа: Штраф по делу № 12502840002000027.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева