Решение № 2-2647/2020 2-2647/2020~М-2577/2020 М-2577/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2647/2020

Дело №2-2647/2020 УИД 50RS0029-01-2020-003672-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 16 ноября 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5., при секретаре Коротковой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитана ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Капитан ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО10., и просит взыскать с последней в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства переданы ответчику в день заключения договора. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Капитан ФИО11. отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой.

В силу ст. 117 ГПК РФ: Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно cт. 301 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата оговорен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств по данной расписке, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Капитана ФИО13. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4,5).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Капитана ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Капитана ФИО17 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО18 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2020 года.